産経新聞 2月14日(日)13時49分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160214-00000524-san-soci
2016/02/14(日) 13:38:33.18
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1455450667/
 
男児（６）を全裸にしたまま浴室に閉じ込めたなどとして、大阪府警枚方署は１４日、監禁容疑で、
枚方市片鉾本町の無職の母親（３２）と内縁の夫で無職の赤松茂幸容疑者（２８）を逮捕したと発表した。
両容疑者とも「パチンコに行くために子供を監禁した」と容疑を認めている。

　逮捕容疑は２月１３日午前９時ごろから約２時間にわたり、男児を自宅の浴室に閉じ込め、
ドアノブを外側から結束バンドで縛って監禁したとしている。男児は体温が低くなっており病院に搬送されたが、
命に別条はなかった。

　同署によると、両容疑者は子供３人と５人暮らしで、母親は生活保護を受給している。
同日午前１０時ごろ、近隣住民から「子供の泣き叫ぶ声がする」と１１０番があり、
駆け付けた警察官が保護。発見時、男児は服を着ておらず、湯船の中で「寒い、寒い」と震えていた。
２階和室では、９歳と１歳の女児２人も同様に監禁されていたという。

　両容疑者は「過去にも何回かパチンコに行くために子供を閉じ込めた」と供述。
男児の肩には打撲のような痕もあり、同署は男児が日常的に虐待を受けていた可能性もあるとみて調べを進めている。

子供よりパチンコ

なんで生んだの？

離婚するにあたって、「子どもの親権を夫と妻のどちらが取るか？」はトラブルになりやすい問題です。
弁護士ドットコムの法律相談コーナーには、ある男性からこんな相談が寄せられていました。

「ストレスがたまると、2歳の娘に『産まなければよかった』『いらない子』などと暴言をぶつける妻にうんざりし、離婚を考えています。
娘は私が育てたいと思っていますが、２歳だと母親が有利とも聞きます。でも、妻の『暴言』を理由に、私に有利な交渉を進めていくこともできるんですよね？」

子どもに暴言をはく妻に代わって、夫が親権を取れるのでしょうか？近藤公人弁護士に詳細な解説をしていただきました。

A. 親権の判断では、「母性優先の原則」というハードルがある

妻の「暴言」だけを理由に、夫が親権を取れるとは限りません。

両親が離婚した際、子どもの親権は、「子に取ってよい環境はどちらなのか」、つまり「子の利益」という視点で決めます。
考慮されるのは、「親側の事情」（就労状況、経済状況、年齢、子に対する愛情の度合いなど）、
子ども側の事情（子の意思、年齢、性別、心身の発育状況、親や親族との情緒的結びつきなど）などです。

これらをふまえた上で、監護の継続性（主に子どもを育ててきた者を優先する）、母性優先の原則、兄弟姉妹不分離の原則、
子の意思の尊重（おおむね十歳以上の場合）、面会交流の許容性（他方の親が子と面会交流をすることに対して、寛容になれるか）などが重視され、最終的な判断が下されます。

娘が二歳というご相談者のケースでは、特段の事情がなければ「母性優先の原則」が適用され、妻が親権を持つでしょう。
「母性優先の原則」とは、子どもが乳幼.児の場合、特段の事情がなければ、母を親権者とし、養育することが子の幸せだとする裁判所の考え方です。

妻の暴言は確かに問題ですが、親権争いで夫に有利な事情になるかは、暴言の程度によります。
例えば、暴言が子の人格を全否定する内容だったり、数年間毎日言い続けているような場合、子が妻に対して信頼や愛情を抱いていない可能性があります。
その場合、妻の監護能力（子どもを育てる能力）が否定され、夫が親権をとれるかもしれません。
ただ、暴言の理由が、一時的なストレスや教育の一環としての躾であれば、監護能力を完全には否定できないでしょう。

このように、夫が子どもの親権を獲得することは、難しいのが現状です。妻が育児をせず、
夫が「主夫」として、ほとんど全ての育児をしていたような場合は、夫の親権が認められる可能性もあるでしょうが、あくまで例外です。

どうしても親権を取りたい場合は、離婚前に妻と別居し、子どもを引き取って育てたり、または養育環境をしっかり整えすぐにでも自分のもとで
育てられる環境を作るなどの方法があります。「妻より夫が育児をする方がよい」と家庭裁判所の調査官に判断させれば、夫も親権者になりうるでしょう。

http://news.infoseek.co.jp/article/bengoshi_147_l/

日本の裁判制度のおかしなところだな

裁判官・弁護士 「女性様に逆らうな」

そんなんだから母親の彼氏というゴミに子供が殺される事態が起きるんだよ

http://www.chibanippo.co.jp/news/national/304773

15日12時頃、松戸駅で飛び込み、市内の男性22歳が死亡

こマ？

草

あっ…ふーん

http://youtu.be/dk6VkvSvQrk



殴られてる女がいちごあめとかいうLINE民の彼氏を寝とる→いちごあめ発狂→叩く→被害届けだす→いちごあめ逮捕ｗｗｗ

こっわ女でも腹パン膝蹴りするんやな

腹パンで草生えかけて

ﾀｽｹﾃｰ(高音迫真絶叫)で草生える

この漫画は本当に気持ち悪いからな

自分が思ったこと全部書いてあってワロタ

いやほんとこれ喜んでる層ってどういうアレなんだよ

原発事故「影響考えにくい」＝子どもの甲状腺がん－福島県検討委

　東京電力福島第１原発事故を受け、当時１８歳以下の県民を対象にした甲状腺検査で、福島県の有識者検討委員会は１５日、検査で見つかった甲状腺がんについて「放射線の影響とは考えにくい」とする中間まとめの最終案を大筋で了承した。
ただ、最終的な結論を出すには「長期にわたる情報の集積が不可欠」と強調し、検査を継続するよう求めた。中間まとめは３月末までに決定する方針。　

　中間まとめ案は、診断が確定した甲状腺がんについて、県内の原発周辺地域と遠い地域で発見率に大きな差がないことや、影響を受けやすいとされる当時５歳以下の子どもで見つかっていないことなどを指摘した。

　一方で「将来的に臨床診断されたり死に結び付いたりすることがないがんを、多数診断している可能性が指摘されている」と言及。子ども全員を検査対象にすることで生じる「過剰診断」の可能性に触れた。

　甲状腺検査は約３７万人を対象にした１巡目が終了し、１００人が甲状腺がんの確定診断を受けた。事故当時の胎児も対象に加え、２０１４年４月に始まった２巡目は、昨年末時点で約２２万人が受診。１６人の甲状腺がんが確定した。（2016/02/15-20:13）

http://www.jiji.com/jc/ci?g=soc_30&k=2016021500787&pa=f

なんだ原発の影響と考えにくいのか
良かった～、はい解散解散

よかった…福島はクリーンだったんだね

原発の影響と考えにくいなら大丈夫だな
安心した

自治体の公衆無線ＬＡＮ、利用登録を国が義務付け

　公衆無線ＬＡＮ（Ｗｉ―Ｆｉ、ワイファイ）の不正利用を防ぐため、総務省は来年度から、自治体が整備する
無線ＬＡＮの一部で利用者のメールアドレスなどの事前登録制度を義務付けることを決めた。犯罪などに
悪用された場合に接続履歴を追跡しやすくするのが狙いだが、使い勝手が悪くなる面もある。

　公衆無線ＬＡＮは、公共施設などでスマートフォンやパソコンからインターネットに接続できる中継サービス。
自治体は無料で提供していることが多い。誰でも電話会社やネット接続業者と契約せずに使えるのが利点だが、
利用者を特定するのが難しい。

　事前登録が必要になるのは、観光振興策や防災対策の一環として総務省が整備費の一部を補助する自治体の無線ＬＡＮ。補助の要件として、
メールアドレスや交流サイト（ＳＮＳ）のＩＤなどを事前に登録しなければ利用できない仕組みの導入を義務付ける。

　自治体が公共施設に整備した公衆無線ＬＡＮは昨年５月時点で全国に2500カ所。日本を訪れた外国人観光客から要望が多く、東京五輪・
パラリンピックが開かれる2020年までに２万９千カ所に拡大すると見込まれている。

一方で犯罪に使われるケースも増加している。警察関係者によると、他人のＩＤ・パスワードで通販サイトに
接続し商品を不正購入した事件や、他人のブログに脅迫する内容を書き込んだ事件などで公衆無線ＬＡＮが
使われたことが判明。しかし発信元が特定できないため、容疑者の摘発が困難になっている。

　警察からは「サイバーテロや犯罪で発信元を隠すのに悪用されかねない」との指摘が出ていた。こうした要望を受ける形でこれまでに
東京都や京都市が事前登録の仕組みを導入している。

　公衆無線ＬＡＮには自治体のほか、商店街や飲食店などが独自に整備したものも多い。今回の対策はあくまで国が助成する自治体の設備に
とどまるため、総務省は設置者向けのセキュリティー対策指針に登録制度を含む不正防止策を盛り込むことを検討する方針だ。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG13H88_V10C16A2CC1000/

はあああああああああああああああああああああああ！！！！！！？？？？？？？？

はい中世

登録＋15分ごとにログイン必要で一日5回までとかになるんだろ

外国人向けにwifi増やすと行ったそばからこれ


朝令暮改すぎやしませんかね

「今時の中高生女子はコワイ」、男子相手に「金要求」「暴力」 「デートDV」の仰天実態に驚きの声

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160208-00000004-jct-soci

大阪府の高校生グループが中高生を対象に実施した「デートDV」をめぐる実態調査で、男子生徒の「被害者ぶり」が浮き彫りとなった。
男子生徒が女子生徒に「暴力を受けた」割合は、立場が逆だった場合の2倍以上。交際相手に「暴言を嫌と言えない」男子生徒も、女子生徒より多かった。
「デートDV」とは、未婚の恋人間で起こる暴力やハラスメント行為の総称だ。
DVは「男性によるもの」――そんなイメージが強かったためか、ネットでは「今までの常識がくつがえる」「今時の女子はコワイのぉ」と驚きの声が寄せられている。

■「下着姿や裸の画像を求められると断れない」男子生徒が23％
調査は、生野区社会福祉協議会や生野区役所の調査に参加する高校生が2015年7～11月、府内の中学校、高校に通う約1000人を対象に書面で実施。
デートDVを「お金要求」「性的強要」「LINEチェック」「暴力」「暴言」の5種類に分け、経験の有無や「拒否できるか」を聞いた。
計105人の中.学生（男子55人、女子50人）、計886人の高校生（男子300人、女子586人）に得た回答を性別で割り振った結果、
女子生徒の2倍を超える男子生徒が交際相手から暴力を受けた経験があると分かった。
種類ごとに差はあるものの、「性的強要」以外すべて男子生徒が女子生徒を上回った。
また、「暴言を嫌と言えない」男子生徒は30％なのに対し女子は21％、
「下着姿や裸の画像を求められると断れない」高校生も男子生徒が23％で女子生徒が17％。デートDVを「拒否できない」男子生徒の姿が浮かび上がった。
マスコミ報道では主に男性による女性への暴力を「DV」と呼んできたが、今回の結果はそうしたイメージを大きく「裏切った」。
ツイッターでは、
　「今までの常識がくつがえるわ」
　「驚くべき結果です」
　「今時の女子はコワイのぉ」
との声が出たほか、複数の女性ユーザーは「他人事じゃない」「気をつけないとな」とつぶやいている。

■「女子は男子より『独占欲』強い」
意外とも言える結果の背景に何があるのか。調査に携わった兵庫県立大の竹内和雄准教授（環境人間学）はJ-CASTニュースの取材に、
「女子生徒は男子生徒より『独占欲』が強い、と調査した高校生が指摘していました」と明かす。
実際、「女子生徒が、自分以外の女性と交わしたメールを交際相手の携帯電話からすべて消去した」といった事例も見つかったようだ。
　「中高生の場合、一般的なDVとはまた違った状況になるのかもしれません」
一方、「お金要求」「暴力」といった区分けがあいまい、とその調査方法に疑義を呈する向きもある。
これに対しては「（回答した生徒は）『デートDV』であることを前提に答えているので、回答の多くは深刻なケースだと思います。
ただ、その辺は『受け手側の問題』でもあるので、難しいところですね」と話す。
最後に、「調査結果をもとに開いた勉強会では、小.学生から何かしらの教育が必要、との指摘も出ました。
まさに子どもと大人が一緒に考えるべきテーマで、調査した生徒に重要な問題提起をしてもらったと思っています」と答えた。

小学校の帰りの会で男子を糾弾してた女子って大人になってどういう風になってるんだろ

守らせるのも自己チューからくるものだろ