1 ： マレーヤマネコ(岡山県)：2012/06/13(水) 05:54:20.12 ID:iMBXuGAz0

一見すると、鮮明に撮影された高解像度の写真のように見えるこれらの作品。実は、ハイパーリアリズム
(超現実主義)で描かれた絵画作品です。今回は、カナダの画家ジェイソン・デ・グラーフ氏によって描かれたリアルを越えてしまった絵画作品31点をご紹介します。現実よりも現実的な絵画をご覧ください。







http://commonpost.boo.jp/?p=38702
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/276.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/03.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/1106.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/270.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/529.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/626.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/722.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/819.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/919.jpg
http://commonpost.boo.jp/wp-content/uploads/2012/06/1316.jpg


2 ： ボルネオウンピョウ(兵庫県)：2012/06/13(水) 05:56:01.32 ID:wSSfTKcO0
これなら写真でいいわって気持ちもわかる


5 ： 白(山形県)：2012/06/13(水) 05:58:04.09 ID:0aVAr0xu0
写真でいいじゃん、意味ねーーーーこんなもん。


6 ： スペインオオヤマネコ(関東・甲信越)：2012/06/13(水) 05:58:25.69 ID:+1lupSacO
せっかくリアルなんだからマンコ描けよ


8 ： ターキッシュバン(SB-iPhone)：2012/06/13(水) 06:00:18.86 ID:hiqnrEINi
こう言う芸術のジャンルがあります。

写真でいいやという人は、物知らず。


9 ： オリエンタル(鹿児島県)：2012/06/13(水) 06:02:08.85 ID:iZV2KrWP0
>>8
それは知ってる

けど写真で良いじゃん


20 ： ターキッシュバン(SB-iPhone)：2012/06/13(水) 06:15:52.14 ID:hiqnrEINi
>>9
それって、程度の差はあれ、「ぴかその絵って子供が書いた方がうまいやん」
と言っているのと同じ。

スーパーリアリズムにも作家性の大きな差がある。利き酒や利き水
みたいなもので、知識と確かな目が要るがね。


10 ： マレーヤマネコ(東京都)：2012/06/13(水) 06:03:10.11 ID:S2I8Xnh30
ただの写真トレスじゃんｗ


11 ： オシキャット(静岡県)：2012/06/13(水) 06:03:57.41 ID:pej2XwcXP
完全に書いちゃったら写真と同じやん
書きかけでメリハリ付けろよ


12 ： ツシマヤマネコ(兵庫県)：2012/06/13(水) 06:05:30.22 ID:B+LIzo480
絵でどこまで描けるかという技術を見せるもの


14 ： ハバナブラウン(埼玉県)：2012/06/13(水) 06:06:32.08 ID:L9DoG+Vc0
写真では有り得ない構図で描くとかの方法もあるかと


16 ： クロアシネコ(やわらか銀行)：2012/06/13(水) 06:07:26.34 ID:hoqPbOto0
全く感動しない


17 ： トンキニーズ(関西・北陸)：2012/06/13(水) 06:08:01.16 ID:b/aRzc5XO
現実を絵のよう撮ってるやつのほうが感動した


22 ： マレーヤマネコ(東京都)：2012/06/13(水) 06:19:56.30 ID:S2I8Xnh30
こういうトレス絵の情けないところは
５枚目とかで顕著なボケ味な。
これ、カメラのレンズが創りだす映像を書き写しちゃってるというｗ


23 ： マレーヤマネコ(東京都)：2012/06/13(水) 06:22:45.46 ID:S2I8Xnh30
一枚目の太陽の光芒が６方向に伸びてるのも
レンズの絞り羽が６枚だからだなｗ
こんなんじゃ写真以下のまがい物に見えてもしょうがないと思う。


24 ： ギコ(広島県)：2012/06/13(水) 06:23:40.60 ID:JHValCYp0
この技法で描くのなら
現実に存在しないオブジェクトを題材にすればいいのに。
フタナリ美少女とか。


25 ： マレーヤマネコ(東京都)：2012/06/13(水) 06:25:07.56 ID:S2I8Xnh30
現実に存在しない物体は写真に撮れないから描けないというオチｗ


31 ： パンパスネコ(関西・東海)：2012/06/13(水) 06:37:00.22 ID:1N7IfxX4O
ホント凄いことは凄いけど写真でいいじゃんって話だよな
この絵は人を感心させることはできるけど感動させることはできないと思う


32 ： ジョフロイネコ(WiMAX)：2012/06/13(水) 06:38:02.94 ID:JH35T97Q0
これ手書きなの？CGだったら別にすごいと思わんが
手書きだとしたらすごいなー


33 ： スナドリネコ(埼玉県)：2012/06/13(水) 06:40:04.99 ID:uI7m2i1f0
見ただけで手書きかどうか分からないなら

写真でいいじゃん


34 ： 斑(大阪府)：2012/06/13(水) 06:40:48.44 ID:JyrANFb50
技術としては凄いんだろうけど、絵である意味とかってなってくるとなんだかな。
これも芸術だと言えるのか良くわかんね。


35 ： デボンレックス(関東・甲信越)：2012/06/13(水) 06:41:50.61 ID:0VOaZvx2O
写真でいいじゃん


36 ： ギコ(京都府)：2012/06/13(水) 06:41:52.44 ID:qhN1FQX60
筆ならスゴイんだけど、エアブラシなら糞だな


37 ： カラカル(福岡県)：2012/06/13(水) 06:42:52.50 ID:1vAD0LF00
ハイパーリアリズムでもなんでもいいけど
エロを描けエロを
果物なんかいらんわ


39 ： マーゲイ(東京都)：2012/06/13(水) 06:44:14.65 ID:Ib7Qm/aK0
とんでもねえ技術だな尊敬するわ
でもこんな芸術性のない絵を描くなら写真でいいじゃん


40 ： マーゲイ(東日本)：2012/06/13(水) 06:48:29.85 ID:DhLjCuDQ0
写真でいいじゃんって言うけど、
写真として見ても面白味がないよな。
グラスに果物投げ入れるの好きなんだね、
くらいの感想しか浮かばない。


43 ： ターキッシュバン(宮城県)：2012/06/13(水) 06:56:37.79 ID:BamNuvTi0
トレスだから写真以上の物は描けないんだよな、現実にはいない想像上の生き物とかは描けない
何故かというとトレスだから


53 ： サーバル(東日本)：2012/06/13(水) 07:01:56.60 ID:XHNCFFvq0
こういう絵はすごいねとは思うけど
価値は感じない。


54 ： ツシマヤマネコ(兵庫県)：2012/06/13(水) 07:03:54.04 ID:B+LIzo480
相変わらず写真でいいとか言ってるバカがいる
絵を見せてんじゃなくて技術を見せてんだよ


62 ： サバトラ(静岡県)：2012/06/13(水) 07:15:27.96 ID:MuE9C8y10
絵ではなく技術を見せているって・・・・
サッカーではなくリフティングだけみたいなもんだな


57 ： クロアシネコ(神奈川県)：2012/06/13(水) 07:09:26.60 ID:ED53ifdG0
技術があるのはわかるが出来上がった絵には何の価値も無いなｗ


65 ： スノーシュー(広島県)：2012/06/13(水) 07:19:45.33 ID:hbTgwVNX0
この調子で非現実的なものを描くんならわかるが
普通に写真で撮れそうなモノなんだから写真でいいじゃんて思ってしまう


66 ： イリオモテヤマネコ(沖縄県)：2012/06/13(水) 07:19:46.99 ID:2+AhR0ju0
写真見ながら書いてるんだったら本当に無意味だと感じる


82 ： ボルネオヤマネコ(やわらか銀行)：2012/06/13(水) 07:33:21.53 ID:sHuFa3Uy0
「写真のような超リアル画」は、実は絵画の中で最も簡単。
誰にでも出来る。
ただ、同じ反復作業を延々続ける根気と根性が必要。

まず最初に細かくマス目を引き、模写元の写真画像にも全く同じマス目を充てる。
そして模写元とキャンパスの同じ位置のマス目を最大まで拡大して、１マスづつ、ちまちま機械的に色を移していく。
これが通称「マトリクス模写」。
機械的に色を１マスづつ置いていくだけの単純作業だから、時間と根気さえあれば誰でもできて何のセンスもいらない。
代わりに、画力とは無縁の単なる作業なので、進歩や絵画力の向上は全くない。


83 ： イリオモテヤマネコ(WiMAX)：2012/06/13(水) 07:34:27.17 ID:eoJLCJbN0
どう見てもただの写真だろうw
いっそこの技法でダリのぐんにゃりした時計とかエッシャーのだまし絵みたいな現実ではあり得ないものを描くべき


84 ： オシキャット(関東・甲信越)：2012/06/13(水) 07:34:37.89 ID:+3ZFWInBP
技術が凄いのはわかる
だが現実にあるものしか描けないなら無価値だな


87 ： チン顧問 ◆RitalinnSs (庭)：2012/06/13(水) 07:40:30.54 ID:yuWgrW4dP
こういうのは1枚目見ると、お？とはなるけど
2枚目3枚目と見て行くにつれてお、おう・・・て感じになってくよね

反射とか屈折を表現してて
ある意味ワンパターンな絵ともいえるから
しょうがないっちゃあしょうがないけど


94 ： クロアシネコ(大阪府)：2012/06/13(水) 08:27:58.42 ID:XNDXsuwr0
昔から写実派は意味分からん
やっぱり、写真でいいじゃんと思う

芸術云々より、技術なんだろうな


111 ： アメリカンボブテイル(東京都)：2012/06/13(水) 10:39:34.54 ID:Tqie9PAb0
せめてあり得ない構図で描くとかしろよ
解釈も1つしか無くてつまらん


119 ： 縞三毛(catv?)：2012/06/13(水) 11:17:26.61 ID:/NxC2mWq0
「写真でいいじゃん」っていうのが絵画芸術のコンセプチュアルなアイロニーになるわけ
こんなのはまぁ常識も常識だしそれゆえ大した絵じゃないんだけど、
お前らって馬鹿すぎって頭痛くなるわｗ


121 ： マーゲイ(東日本)：2012/06/13(水) 11:41:19.93 ID:DhLjCuDQ0
>>119
「写真でいいじゃん」っていうのはコンセプチュアルなアイロニーにならなくない？
絵のコンセプトは「写真」じゃないし。
ラスコーの壁画の昔から絵は、同時代の人々がやる気になるシンボルを供給してきたわけだろ？
アイロニーを喜ぶマゾな客なんて、いるかいないか。
お前は絵の本質を見失ってるぞ。


144 ： アンデスネコ(新疆ウイグル自治区)：2012/06/13(水) 15:03:37.41 ID:wFCDFjGJ0
アメリカのほうに多い写真を写すだけのリアルイラストレーションは
昔からあるし大概つまらない

スーパーリアリズムの有名どころはちゃんとした「絵」だぞ
グスタボ・磯江、ロペス・ガルシア、野田弘志、島村信之あたりとか
ホキ美術館は一度いってみるべき


159 ： スコティッシュフォールド(関西・北陸)：2012/06/13(水) 16:04:53.53 ID:SFC0PTwEO
なら写真で済ませろって感じ

感動出来る箇所が“技”だけってのは鑑賞する側として違う気がするな
何も広がらないし深みも無い
恐らく有り得ない題材・構図に変えてみても“ＣＧ”としか見えない
リアル＝日常、という事かもしれな


173 ： ボンベイ(新疆ウイグル自治区)：2012/06/13(水) 18:17:31.33 ID:rWY3MCX60
何を表現したいのかな？

と疑問を持たれる時点で終わってるんじゃないの。


194 ： エキゾチックショートヘア(山梨県)：2012/06/13(水) 20:19:12.16 ID:z/jx2Ov80
写真でも撮影できないような瞬間を描いてこそハイパー


198 ： ピクシーボブ(アメリカ合衆国)：2012/06/13(水) 20:39:29.19 ID:pAV8G9Cs0
>194
ぜひ脱いでない女優やアイドルのヌード写真集を描いて欲しい。
それこそ思いっきり思うがままに。

つか、それやったらダメなんかね？


229 ： デボンレックス(空)：2012/06/13(水) 23:08:45.36 ID:ek+UR2EIi
木工とか陶芸とか模型とか、まぁ雪でもなんでもいいんだけど、
立体物で何かを再現！っつーと物凄く面白がられたりもて囃されたりするけど、
絵だとどんなに頑張って時間と手間をかけても

｢写真でいいじゃん｣

ってなっちゃうのは、ちょっと可哀想かもね。


245 ： バーマン(福島県)：2012/06/14(木) 00:11:56.42 ID:x7+oYsf60
トレースかどうかってだけで違いは大きい
写真ありきか素で写真の域まで近づけたかの違い


246 ： アンデスネコ(青森県)：2012/06/14(木) 00:15:21.89 ID:0b9LzPXK0
>>245
ただの技術なら、デッサンの延長でしかないよね


251 ： ジャングルキャット(チベット自治区)：2012/06/14(木) 00:35:49.35 ID:PWZ7MJHq0
写真で撮れる物なら写真で十分
写真だってただ撮ればいいというものでもないし、いくらでも表現のしようがある
写真では撮りようのない空想とかを写真同様に描ければ、絵としての価値がある


256 ： セルカークレックス(愛知県)：2012/06/14(木) 00:51:33.76 ID:DvQN5G0I0
写真を取り込んでフォトショでフィルター掛けてんのと何も変わらん


257 ： ハイイロネコ(愛知県)：2012/06/14(木) 00:58:54.01 ID:ESM1k2U40
なんで現実にあるものを描こうとするんだろう
ひたすら精密に描くのであれば、写真と比べられるようになるのは当然
でも滅茶苦茶上手い龍の絵だったら写真では無理なんだから明らかに存在価値がある


259 ： スミロドン(神奈川県)：2012/06/14(木) 01:10:27.13 ID:B66S7DoOP
現実にあるものを描くのはいいんだが、
自分というフィルタを通してどう変わるのかを見せるのが絵画なので
そのまんま描いたらそりゃ写真のほうがいいって話になるわいな。


287 ： スフィンクス(関東・甲信越)：2012/06/14(木) 05:15:18.06 ID:BSgDCpkrO
リアルイラスト→写真でいい→
写真では撮れない様な物なら→
テクニカルイラストレーション→CGで良いじゃん。

こんな流れが過去にあるな


289 ： ターキッシュバン(dion軍)：2012/06/14(木) 06:11:50.82 ID:L6v7qNI50
アートってのはすげーって思わせたら勝ちなんだよ


295 ： イエネコ(新潟県)：2012/06/14(木) 07:57:18.70 ID:FGelSbmF0
>>289
いちばんシンプルでためになるレスに出会えた

---

---

関連記事

• 読書感想文って色々理不尽だったよな　書く意味あるの？
• 「ヴ」　←本当に必要なんですか？「ブ」じゃ駄目なんですか？
• 【画像】ヒトラー「絵を描いたンゴ、自信作ンゴ」