世界ランク速報結局、人を殺して何が悪いの？論理的に説明してくれ

結局、人を殺して何が悪いの？論理的に説明してくれ

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:43:17.94 ID:DDPT8dmu0
この手のスレよく立つけどそもそも悪の定義って何？

12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:45:13.71 ID:XnPzecKF0
なぜ人を殺しちゃいけないか？

社会学的理由「役割理論によると殺人者という役割になってしまい今後コミュニケーションが不利になるから。」

心理学的理由「道徳的不快感と生理的不快感が生まれるから。」

経済学的理由「一人死んで一人刑務所に入ると合計2人分の国内ＧＤＰが減るから。」

国際政治学的理由「無差別な攻撃者が一番損をするのは、アクセルロッドのゲーム理論より明らかだから。」

生物学的理由「人を殺す人間は刑務所に入るか死刑になり、適応価が下がり自然淘汰されるから。」

政治学的理由「これも小泉改革のツケにされるから。」

文学的理由「ラスコーリニコフは苦悩したから。」

歴史学的理由「一人殺したら殺人者になり、無罪になるには組織的に大量に殺さないとダメだとチャップリンが言ってたから。」

哲学的理由「殺していい理由も殺してはいけない理由もない、カントのアンチノミーであり理性の能力を超えているから。」

物理学的理由「エヴェレット解釈によれば人を殺せなかった可能世界は必ず発生するので殺せない。」

化学的理由「撃っても煮ても焼いても質量保存の法則により総質量は変わらないので無駄だから。」

14 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:45:17.71 ID:hoAFrj110
人間には理性があることを前提に考えてるから

16 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:45:31.63 ID:j51K7tOG0
人殺しを許容するとなんやかんやで社会がうまいこと回らなくなって皆損するから

17 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:45:34.57 ID:Mzp5lnUA0
別に殺しちゃいけないわけじゃないのよね

23 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:46:30.36 ID:4wfL3jUu0
殺されたくないから

25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:47:49.51 ID:J+PPzURbO
正も悪も人が決めたものだよ。
性悪説も性善説もありはしない。

今の時代のこの国に住んでいるんなら、今の時代のこの国のルールの中に生きるしかない。

28 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:48:23.23 ID:enITJgfv0
別に悪くはない
罰則があるだけで殺すのも殺されるのも原則自由

34 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:51:15.63 ID:8uTw+pux0
善悪は個人の主観に依存する
よって定義不可能

38 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/21(木) 20:53:33.69 ID:3v4BPJ+z0
>>1はいきなり殺されたら嫌だろ？
世の中のほとんどの奴がそう。

44 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:55:57.68 ID:edDa49f30
>>38
じゃあ殺されたいやつなら殺してもいいんですね？

41 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:54:08.39 ID:vfrVoVTk0
この手のスレを見ると
法律で明確に殺人を禁止しろ
そしてら子供達に
「法律で禁止されてるから殺人は駄目だ」
と胸を張って教えれるから
と言う意見を波平さんのなかのひとがかいてたことをおもいだす

47 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:56:39.66 ID:KAn7Yo6G0
殺されそうになったり死にそうになったらわかると思うけど
死ぬのはいやだと確実に思うよ
大多数の人間がされたらいやなことをする奴ってのが悪だと思う

50 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:56:58.40 ID:ZgU2SMl70
いっつも言われてるけど
罰を受ける覚悟さえあれば何してもいいよ

53 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:57:36.76 ID:v2Nm3QLMP
正義や悪の定義は玉虫色だ
国や思想や宗教が違えば当然変わる
だが、人間社会として普遍的な悪ってあるだろ
それが人を殺しちゃいけないって事じゃないか？

58 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 20:58:58.61 ID:y5gNsVnh0
そもそも勧善懲悪が明確なものとして確立していたら法なんてものは存在しないんじゃないか
善と悪の境界線が曖昧だからそのどちらかに決める為に法が存在する様な気がする

73 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:02:59.35 ID:7CRzKdWm0
悪の定義なんて個人個人が勝手に持てばいいの

80 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:04:44.31 ID:pYvRjhEl0
国家が困る事はだいたい悪になるんじゃない

81 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:05:21.55 ID:XYqz0kd7O
殺すことを正当化してしまったら、自分が殺されそうな時にどうすんだよって話だな
相手に｢殺すことの何が悪いんだ？｣って言われたら>>1は｢そうですよね(^^;)｣って言って殺されるの？

91 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:09:35.51 ID:eJFRgS110
結局この命題は感情論・生存本能にいきつくのではないか？
殺されたくない、だから殺さないでくれ
つまてことだろ

97 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:11:49.71 ID:ZNy8CtsGi
逮捕される、自由が束縛される
結果として自分に都合が悪い

100 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:12:29.26 ID:sgRDP6UgO
人を殺していいなら、自分も殺される可能性が高くなり、気に入らない事があって殺していたら社会が成り立たなく、殺人を特権として保持できたら支配できるから。得をするから

101 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:12:30.34 ID:30PdjhC4O
生というモノは生物にとって根源的な善であり死は悪である。
人はそれらを保持する為に行為を起こすようにできている。
行為とは具体的に言えば生存手段の奪い合いであり、自然状態では個々人らによるそれら紛争が際限無く続いてしまう。
結果として死という最悪を招く万人の万人に対する闘争状態となる。
これに対して人類は社会契約というシステムによって自然権を代表者に信託し死の恐怖を遠ざける事とした。
これが現代の代表者による政治が執り行われるデモクラティックな社会を築く根幹の概念でありその社会において死をもたらす行為それ自体が絶対的な悪なのである。

童貞捨てたい

104 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:13:56.82 ID:sEwHVtkG0
>>101
理論的だが後付け感がパナい

106 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:14:48.76 ID:Mzp5lnUA0
人を殺すと皆が迷惑するってことは言えても人を殺しちゃいけない理由はまだ誰も言えてないような

112 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:16:17.89 ID:sEwHVtkG0
>>106
お前迷惑するといやだろう？
みんないやだから
だったらそれダメじゃん

117 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:17:49.66 ID:evrAeHXU0
空気読まずマジレスすると、殺人がいけないのは法で定められてるから
逆に言うと、法で定められていなければ、または条文を読み替えることさえできれば何をしてもいい

122 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:19:29.16 ID:sXlkdZGG0
死を忌み嫌うのは
嫌なのであってそれが短絡的に悪なのではない
あくまでも嫌なだけでな

125 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:19:52.46 ID:D2na7vmH0
法＝秩序
秩序を乱すこと＝悪
おわり

140 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:25:41.23 ID:D2na7vmH0
なあ悪なんてもんは曖昧なもんで言わば幸せの定義を議論してるようなもんだ
馬鹿馬鹿しいよな

146 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:26:40.79 ID:JVA5KyBR0
この手のスレは法学になったり哲学になったり倫理学になったり忙しいよな

156 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:29:36.05 ID:0vJGG4fk0
>>1
人が人を殺すことが日常的だと人は繁栄できず人類は存続しない
「人を殺しても良い」という考えが人類の主になることは人類の滅亡を意味する
よって人類が存在し続ける限り多数決の原理で「人を殺して何が悪いの？」という考えを持つ個体は少数派となり悪とされる

157 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:30:15.47 ID:NBQE7Ilv0
動物て他を殺す理由の根本は食事だろ
恨みとかそういう理由で殺すのは無駄なエネルギーの消費でしょ
殺すなら食せ

162 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:31:26.52 ID:CPBzUEMS0
>>157
共食いかよ
ザリガニじゃねーんだからさ

164 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:31:59.52 ID:NBQE7Ilv0
>>162
なら殺人はするなって話

158 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:30:46.56 ID:I8I5uNs2O
人を殺すことは良いことを証明すればいいんだろ

条件が必要だな

163 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:31:39.66 ID:U0dhu8IG0
善とか悪はしょせん自分にとって都合がいいかわるいかだろ

167 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:33:06.57 ID:gS60rNQg0
自分の大切な人が消されるのは誰だって嫌だからな。
善悪ってより本能的に拒否反応出るんだろ、人間も生き物なんだし。
結果的に嫌なことする＝生きる上で不快だし自分の人生を阻害するから悪ってみなすんだろ。

誰からも憎まれる奴が殺されても可哀想とは思わないだろ

170 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:34:10.85 ID:sItjKhGi0
人殺しが悪になる社会を作ったのは、そうじゃない社会が淘汰されて滅びたから
今の時代は、個人よりも社会そのものが人殺しを許さない

183 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:38:24.77 ID:qDrGG0XR0
安定した社会を維持するために殺人は許容できない。だから法で禁止されてる。それだけだろ
死刑は社会を維持するためのものなので法で許してる。善とか悪とか考慮する必要は無い

190 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:41:32.06 ID:IdjEXaEQ0
まだいるか知らんが答えてやるよ

理由は、他人の人権を不当に侵害するからである
まあ生きる権利をはく奪する行為＝悪という概念である

終了

191 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:42:16.08 ID:dvonciq50
この世が決めたんじゃなくて人が決めたんだから殺したって問題はない
けれど人が人殺し=悪と長い間決めたからダメだって定着したんだろ

201 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:45:21.01 ID:lErV5kJx0
人を殺して良いとした場合は自分が殺されても良いという事になる
自分も殺される可能性あるなら殺さないほうが楽だよなと言う理由だろ

205 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:46:50.83 ID:6XzD61OO0
社会的な悪は全部多数決で決まる

208 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 21:47:40.47 ID:Mzp5lnUA0
ここで言われてる悪は、すなわち人に迷惑をかけることは悪いことってことだよね

246 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 22:06:58.66 ID:ZgU2SMl70
結局は哲学なんだよな

247 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 22:07:56.36 ID:CSqvmjfc0
>>246
ある社会では、みたいな条件限定での悪ってことじゃなければ
まあそうなるわな

251 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 22:11:08.19 ID:x6Q5TNNo0
論理的に説明しないことの何が悪いの？＾＾；
納得できない理屈の何が悪いの？＾＾；
間違ったことを言って何が悪いの？＾＾；
悪くないことを悪いこととして何が悪いの？＾＾；

永久にループしてろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

254 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 22:13:20.58 ID:2PwFe1E50
他人の命を奪うことはその人の自由を無理やり奪うことだから
自由は近代になって保障された基本的人権

263 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 22:20:52.19 ID:Kx66XoIS0
悪いから捕まるんじゃないよ？法律で決まってるから捕まるんだよ
悪いと思うのはただの感情の問題で別なんだよ

289 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 22:40:18.77 ID:neEFHo5b0
善か悪かじゃなくって社会的損失が大きい

297 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 22:51:49.27 ID:L09lECvt0
別に俺達は人を殺しちゃいけない世界に住んでないよ
国だって堂々と殺人してるだろ

299 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 22:53:30.58 ID:CSqvmjfc0
ブラック企業で、過労自殺が起きても不買運動が起こらない程度に
倫理的な社会に生きてるわな

330 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 23:34:50.63 ID:P1m+kdQa0
まず殺すってことが本質的にどういうことなのかを明らかにすべきじゃない？

殺してはいけないだけでなく、財産を奪ったりけがをさせたりすることもいけないわけで、
そうすると問いは「なぜ殺してはいけないか」ではなく、
「なぜ他人に迷惑をかけてはいけないか」みたいになる気がする

333 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 23:39:21.89 ID:8slzeRpj0
迷惑をかける
→そのために、ある程度の時間が奪われる
→其の中には当然、家族とか恋人とかと過ごす幸せな時間もあるはず
→それが失われる

迷惑を掛けるって言うのは、幸せを奪うってことなんじゃね?
貴方は他人の幸せを奪って平然としていられますかって話じゃないのか?

338 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/21(木) 23:51:26.06 ID:Er8O9Ll10
死が必ずしも悪いことかどうかは
感じる人によって変わるのと同様に
殺人が悪かどうかは感じる人によって変わる
普遍的悪は存在しない

342 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/22(金) 00:04:59.02 ID:9PgiFFstO
善悪自体人間が作った概念だから殺したらいけない根拠はないと思う
殺していいとしたら人間の社会が成り立たなくなるから殺人が悪ということにされてるだけで
例えば動物は殺して食べてもいいということになってるけど
実際は人間は殺したらダメで動物なら殺してもいいと言える根拠はない
単に人間中心の社会だから人間を殺すのだけがいけないとされてるんだと思う

345 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/22(金) 00:09:27.13 ID:lmdTNiY5P
人を殺して悪いかどうかなら、悪いに決まっている
社会の善悪で殺人は悪と定義され、広く一般に普及しているのだから

最低限として人を殺していいのは自分も同じように殺される覚悟があるやつ
人は殺すけど、自分は殺されたくない
こういうのは紛れもない悪だと思うけどね
悪っていうより、まさにクズって感じだけど・・・

346 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/22(金) 00:13:27.29 ID:zFkce2D/0
>>345
それって
「AはBである。なぜならAはBであるからだ。」てこと？

347 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/22(金) 00:20:30.12 ID:lmdTNiY5P
>>346
社会に属する以上、その社会のルールに従うのは当たり前のこと
殺人を悪だとは思わないなら殺人が悪とされない社会に属するべき

中東で傭兵でもやればいい
好きなだけ殺し合いができるよ

まぁ>1みたいのはクズに属する人間だと思うので紛れもなく悪だと思うけどね
要は自分だけが圧倒的に有利な条件で相手に殺し合いをする意思がないのに
一方的にぶっ殺したいって考え方ならね

そういうのがやりたいならエクアドルとかお勧め
人をぶっ殺した数時間後には今度は自分が被害者になってるだろうけど

349 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/06/22(金) 00:37:07.86 ID:wXjEa5Iv0
(^q^)あうあうあー

LOVEROID LILIA ホール・ローション付

posted with amazlet at 12.09.20

EXE (2012-02-25)

Amazon.co.jp で詳細を見る

関連記事

[ 2012/10/01 ] 社会・政治 | TB(0) | CM(60) |

[ 82307 ]

人間が獣ならば法律なんぞいらないry

[ 2012/10/01 18:38 ] [ 編集 ]

[ 82309 ]

獣には獣の自明的ルールが存在するわけだがとマジレス

[ 2012/10/01 18:59 ] [ 編集 ]

[ 82310 ]

他人のものを奪ってはいけないってこと

[ 2012/10/01 19:02 ] [ 編集 ]

[ 82311 ]

家から一歩出たら殺されるかもしれない世の中だったら嫌だろ？
殺す自由は殺される自由。
俺は構わないとか言ってるヤツに限って油断してラーメンすすってる時に後ろからブッスリ。
安全に暮らせる有難味が空気みたいで実感できていない馬鹿に限って
こういう事を言い出す。

[ 2012/10/01 19:04 ] [ 編集 ]

[ 82312 ]

善も悪も存在しません
法律で人を殺すと罰せられるだけで、誰も悪いなんて言ってません

はい終わり

[ 2012/10/01 19:04 ] [ 編集 ]

[ 82313 ]

法があるから仕方ないよねー
殺人は悪じゃないよ！どんどん殺しても大丈夫だよ！ってなるとバトルロワイアルみたいになって全滅は目に見えてるし。

[ 2012/10/01 19:04 ] [ 編集 ]

[ 82314 ]

法律で禁止されてるから悪っていうのは少し違うかと
法律は罰則を設けてるだけで殺人を禁止してるとまでは言えないよね、刑法199条も「人を殺した者は…」で始まってるし
法律「殺してもええけど自分捕まんでー嫌やったら殺すなやー」って解釈もありだと思うんだ
なにが悪かについては、やっぱり過度に他者の権利を侵害する＝悪っていう社会通念上のものが第一に来るべきで
社会通念＞自己信念
が一般人だとすれば
社会通念＜自己信念
になってるのが>>1や殺人は悪じゃないと主張する人たち
だから悪の判断基準は社会通念に依存するっていうのはどうだろうか？

[ 2012/10/01 19:07 ] [ 編集 ]

[ 82315 ]

わりとどうでもいい

[ 2012/10/01 19:15 ] [ 編集 ]

[ 82316 ]

いつかお前も殺されちゃう...ということ
先進国では国力＝人口＝消費者だーかーらー

[ 2012/10/01 19:21 ] [ 編集 ]

[ 82317 ]

悪いから禁止されてるのじゃなくて
禁止されてるから悪になるってだけの話だろ
憲法や条約や法律や条令とかスポーツのルールとかマナーとかそういうので禁止されてる事をすれば悪になるって事
人を殴ったら暴行罪で悪になるが、ボクシングとかルール上問題なければ認められるだろ？
人を殺したら殺人罪とかで悪になるが、戦争のルールの中で兵士が兵士を殺すことは認められてる
もちろん捕虜になった兵士を兵士がを殺せばジュネーブ条約かなんかに違反することになるから悪になる

>>1の言いたい事が「なんで殺人を法律で禁止されてるのか？」って事なら「因数分解なんて必要ねーよ」とかドヤ顔で語ってる中二と同じ
法律やルールが何のためにあるのかを考えればわかるだろ

[ 2012/10/01 19:21 ] [ 編集 ]

[ 82318 ]

社会の中で他の個体と共存する限りは、秩序を重んじて、それ相応の節度を守っていかないとな。
己の肉欲だけで身を馳せらせてちゃ、そこらの野生動物となんら変わりない。

誰かに惨たらしく殺される覚悟のある奴だけが殺せ

[ 2012/10/01 19:24 ] [ 編集 ]

[ 82319 ]

論理的にと倫理的にならいくらでも他人を殺してはならないという理由は説明できるよ。
或いは科学的にもまあ説明はつくだろう。
哲学的に考えた時のみなぜ「自分」が「他人」を殺してはならないのだろうか、と問えるかもしれない。
まあ自分の頭使ってないって点では否定派も肯定派も大半の人間が似たようなもんだが。

[ 2012/10/01 19:28 ] [ 編集 ]

[ 82320 ]

Ａ（自分）「人を殺してもいいからＢを殺そう」
Ｂ（相手）「人を殺してもいいからＡを殺そう」

他人を殺してもいいということは、自分が殺されてもいいということ。
それで得をするのは「他人を殺す＞自分が殺される」と言う価値観の存在、
つまり犯行側しかなく、大概の人間は犯行側になることは、考えすらしない。
殺してもいいことで得をする人間よりも損をする人間の方が多いから許されない。
という多数決の理論。

戦争とか刑罰とかで殺すのが許されるのも、多数決の理屈。

[ 2012/10/01 19:29 ] [ 編集 ]

[ 82321 ]

グダグダ屁理屈言ってる馬鹿を自由な殺し合いが許容されてる世界に放り込んでみたい
きっと半日も持たずに糞尿垂れ流しながら「助けてくださいいぃ」って泣き叫んでるだろうよ
そんな世の中は嫌だろ

[ 2012/10/01 19:31 ] [ 編集 ]

[ 82322 ]

理屈で説明しろとか受け身の時点で程度が知れるな

社会や法律に疑問があるなら
徹底的に法律の穴を突いて突いて突きまくるくらいしろよ

[ 2012/10/01 19:33 ] [ 編集 ]

[ 82324 ]

本能に関しては不明な点が多くあるのでわからないけど、論理上だけの話ならば全く問題ないな。現にアフリカの僻地や中東の女性等は相手を死に至らせた対価が軽い。
デメリットが目白押しなので無知な人のために悪いと定義してるだけ

でも何で悪いと思ったんだろう？そもそも悪や善の問題なのか

[ 2012/10/01 19:56 ] [ 編集 ]

[ 82325 ]

別に倫理とか関係なしにさ、人を殺しても良いとすると人類は数を増やす事が出来ずに絶滅するからだと思うよ。
他の動物よりも情緒が豊かだから報復と言う選択肢がでるじゃない

[ 2012/10/01 20:01 ] [ 編集 ]

[ 82326 ]

論理的に(笑)

[ 2012/10/01 20:01 ] [ 編集 ]

[ 82328 ]

既存の常識に疑問持つ俺かっけーwwwwwwwwww

[ 2012/10/01 20:14 ] [ 編集 ]

[ 82330 ]

一度殺しちゃうとタガが外れていくらでも殺せるようになる。
そいつを含むコミュニティの構成員は、いずれ自分やパートナーが
殺されるかもって不安から、傷口に集まる血小板のように、やがて
全体がそいつに拒否反応を出し、排除するように動くようになる。
これを繰り返すと、俯瞰的には連鎖殺人となるため、最終的に
コミュニティが消滅する。殺人が許されないのは秩序維持のため。

[ 2012/10/01 20:16 ] [ 編集 ]

[ 82332 ]

殺してくれよ、死にたいんだよ

[ 2012/10/01 20:19 ] [ 編集 ]

[ 82338 ]

「殺されても構わない」ってやつは別に殺され方まで指定してるわけじゃないんだよね
というわけで、一辺股裂きとか凌遅刑みたいなん受けてみるといいんじゃないかな
あるいは、自身の生活を支援してくれる人間ばかり殺されてみるとか
それでも「殺されても構わない」ってんなら、どぞどぞ

[ 2012/10/01 20:32 ] [ 編集 ]

[ 82339 ]

※82332
甘えんな、自分でなんとかしろ。

この一も甘えんな、他人から答え貰おうとか
答えられないなさまみて優越感に浸ろうとか、お前は何もしない気か
ひところすのが悪いと思えないならころしてみろ。
結果を背負うのが嫌なだけのくせに、自分のものでもない命に汚い手で触るな。

[ 2012/10/01 20:42 ] [ 編集 ]

[ 82340 ]

評論家か誰かが言ってたな
「殺せばいい。ただし次は君が殺される」

[ 2012/10/01 20:43 ] [ 編集 ]

[ 82341 ]

おまえがいいと思うならなんでも自由だよ。
この国を変えてくれ

[ 2012/10/01 20:47 ] [ 編集 ]

[ 82343 ]

１２億人は、今すぐ死んで良し!
殺すのも一度に１億人位なら、なにも悪くない。
しっかりやってくれ！
南京程度ではだめだよ。

[ 2012/10/01 20:49 ] [ 編集 ]

[ 82348 ]

べつに悪くはない
むしろ今は人口が増えすぎてるから適度に間引かないとあとで困る

[ 2012/10/01 21:04 ] [ 編集 ]

[ 82349 ]

＞人を殺して何が悪いの？論理的に説明してくれ

自分が殺されたくないからだよ。

善悪の根本ってのは、自分がされたくないことをされないために
お互いしないようにしようってことなんだよ。
殺人だけじゃなくあらゆる罪がそう。

[ 2012/10/01 21:07 ] [ 編集 ]

[ 82350 ]

別に悪くないよ
そういうルールがあるだけで
ルールで決められてるからダメなだけで本来的には良くも悪くもないよね

[ 2012/10/01 21:07 ] [ 編集 ]

[ 82352 ]

もうそういう疑問もつのいいからｗ
紀元前とかに生まれて自然科学系の哲学者の一員になればよかったのになｗ
なんで殺しちゃいけないかわからない人は
とりあえず親でも殺してみればよろしい

[ 2012/10/01 21:13 ] [ 編集 ]

[ 82353 ]

↑
↑
↑

一番納得したわ。
自分が殺されたくないから人を殺しちゃいけないってルールをつくるってわけか。
善悪なんて絶対的な概念じゃなくてただのみんなで決めてるルールだからね

[ 2012/10/01 21:16 ] [ 編集 ]

[ 82354 ]

厨二病キモい・・・
厨二病発症する時点で馬鹿なんだから
そんな脳みそで哲学的な思考が処理できるわけねえだろw
黙ってルールに従っとけ

[ 2012/10/01 21:18 ] [ 編集 ]

[ 82355 ]

この手のスレの答えで、許可なく殺すなってだけで人を殺すことが悪では無いと何度もでてきてるだろ
面倒臭いな

[ 2012/10/01 21:21 ] [ 編集 ]

[ 82356 ]

欲しいものを殺してでも奪い取るのが動物
貨幣等を使い人間相手に必要物資を得るのが人間
激情のままに相手に牙をむけるのは動物
言葉を駆使して相手と共存するのが人間

人間やめるなら人殺そうが好きにしたらいいんじゃない？

[ 2012/10/01 21:22 ] [ 編集 ]

[ 82357 ]

病死・・・天災で死・・・交通事故死・・・殺人・・・みんな同じ死だよ。
人に殺されたら犯人を暴き、憎しみの対象にしたいだけだよ。
人は死を恐れながら、一番適当に扱っている。
・・・　そう、運命なんだよな。

[ 2012/10/01 21:23 ] [ 編集 ]

[ 82358 ]

道徳観ってのは本能だからね。
群れを構築する生物はみんな持ち合わせてる。
自分に余裕があれば、社会全体に貢献するように本能が働くんだよ。
困ってる個体を見ると助けたくなったり、仲間を食おうとは思わないのはそのせい。

善悪ってのは結局、本能の判断でしかないんだよ。
同族を殺すと罪悪感が起こるようにできてる。
異常者じゃない限りはすべての殺人鬼も罪悪感を感じてると研究ででてるよ。

[ 2012/10/01 21:28 ] [ 編集 ]

[ 82359 ]

101はホッブズかな？

いかなる社会性をもつ生物においても、同族殺しが反映につながる行動になることはないからね。
進化的にみても多数派にはなり得ず淘汰される。

[ 2012/10/01 21:28 ] [ 編集 ]

[ 82360 ]

罪悪感を感じるのは、
教育で植えつけられたからじゃなくて本能ってことだ

[ 2012/10/01 21:30 ] [ 編集 ]

[ 82361 ]

ん？別に好きにすればいいよ自分の責任でな
結局構って欲しいだけだろ　その程度の教育しか受けられなかったんだな

[ 2012/10/01 21:32 ] [ 編集 ]

[ 82362 ]

社会にとって良いものが善で、社会にとって悪いものが悪。

こんなこと、小学生ならともかく中学生以上なら自然と理解するだろ

[ 2012/10/01 21:33 ] [ 編集 ]

[ 82363 ]

まあ中学生まではぎりぎりセーフにしても、高校生以上になったら自分なりの持論くらいはもてないとな……。

[ 2012/10/01 21:36 ] [ 編集 ]

[ 82364 ]

で、冤罪でない死刑も【善】で納得。する一人である。

[ 2012/10/01 21:36 ] [ 編集 ]

[ 82368 ]

無知な馬鹿に限って偉そうに聞けば何でも教えてくれると思ってるよな
そんなの自分で勝手に考えろ、だ

[ 2012/10/01 21:52 ] [ 編集 ]

[ 82369 ]

殺しには人の感情がつきものなのに何故「論理的」に説明せねばいかんのだろう

[ 2012/10/01 21:52 ] [ 編集 ]

[ 82392 ]

殺しが罪でない世界はシンプルにいうと野生
明日生きているどころか次の瞬間殺されててもおかしくない
だから野生ではみな常に緊張していて常に怯えている
ネズミやイタチを見たことある者はよくわかるはず
体格で劣るものは強者にすべてを奪われる世界
160cm50kgの男は飯食ってるときに187cm90kgの男が現れると
飯おいてダッシュで逃げなければならないそんな世界
そんなのみんなやだったんだろうね
だから殺し、傷害、強盗など禁止にしたの
なぜ殺しをしちゃいけないのか？答えは簡単「みんないやだったから」

[ 2012/10/01 23:09 ] [ 編集 ]

[ 82393 ]

本当に殺したい人間が出来るまで待っとけよ。
女が処女守るみたいに。

[ 2012/10/01 23:12 ] [ 編集 ]

[ 82398 ]

殺すと殺されてもいいということを認めなければいけない。

[ 2012/10/01 23:22 ] [ 編集 ]

[ 82405 ]

いつ殺されるかわからない社会では、非常にリスクが高く誰も投資ができない。また、他人を殺してもいいのなら、毎日労力を費やし資産増加を図るよりも略奪した方が合理的。つまり、暴力の規制されない社会では経済が成長することができない。さらには、機能することすらも考えにくい。そして、全ての財とサービスは経済が機能している中で効果が発生する。経済が機能していなければ資源の分配もできない。そうなっては恐らく人類が衰退しちゃうでしょう。

[ 2012/10/02 00:15 ] [ 編集 ]

[ 82415 ]

自然の中では人間同士威嚇し、テリトリーを確保し、最悪、殺し合うのは自然の摂理。
でも共同体で相互補完するほうが効率的かつ生存確率が格段に向上するのでそっちに決めた。
人間は高度なコミュニティー能力を有していたからね。
とはいえ、共同体は効率化の為に互いのテリトリーを侵犯する不自然な領域なので、摩擦係数が異様に高くなる。
当然、相手への不信、恐怖、憎悪は不自然なくらい高い。

そこで、色々感情的な問題はあるが、ルールを作ったのでそれに従え。と言う事で法律を作った。
したがって、法律なんぞは対処的なものにすぎないけどね。

[ 2012/10/02 01:49 ] [ 編集 ]

[ 82420 ]

物理的に可能なことであれば可能です
宇宙は自由ですね(満面の笑み)
人間と言う生物は独自の社会性のせいで抑えられて不自由ですね(満面の苦笑い)
こんな不自由不公平面倒な進化をし、それを神格視する糞動物はブラックホールに飲まれて分解されろ
男女関連のシステムの男の過酷さは酷い
最古の生物、タイムマシンで潰し行くから待ってろタコ

[ 2012/10/02 03:32 ] [ 編集 ]

[ 82455 ]

問題ないなら>>1を殺していい？

[ 2012/10/02 14:40 ] [ 編集 ]

[ 82460 ]

思考回路が停止してるのかな？

まっ分からないなら分からないままでもいいんじゃない？ｗ

[ 2012/10/02 14:55 ] [ 編集 ]

[ 82471 ]

人が人を殺すのが是となるのであれば
殺された人の復讐、気晴らしに人を殺すのも不問。
これが永遠と続くから人を殺すのは悪。
金を盗むのが悪いと同じこと。

[ 2012/10/02 16:33 ] [ 編集 ]

[ 82473 ]

結局は権力を握った人間が自分を殺してもらいたくないから
殺人は駄目だとしているのに過ぎないのかもな。

[ 2012/10/02 16:43 ] [ 編集 ]

[ 82485 ]

殺されてから殺すならＯＫだぞ。

まあ、当たり前な答えだと、「君は殺されてもいいのか？」

に答えがあるんだろうな。逆に「自殺はいけない」の方が説明はずっと難しい。

[ 2012/10/02 18:46 ] [ 編集 ]

[ 82540 ]

殺すのが問題無いと考えるなら殺せば良いんだよ
人に聞く様な事では無い
日本は法律で罰則があるけど法律なんて知るかと言うなら殺して法廷にそう証言すればいいし
そういう問題じゃ二ないとさらに言うなら日本以外の法律すら機能して無いような国に言って殺せば良い
ただしその後その他大勢から酷い暴行を受けて殺されたとしても文句は言うな

[ 2012/10/03 01:08 ] [ 編集 ]

[ 82544 ]

人殺しが悪じゃないとして、実際人を殺すかって言ったら、少なくとも俺はしないと思う

人を殺したいなんて思ったこともないし、絶体にいやだわ

[ 2012/10/03 01:54 ] [ 編集 ]

[ 83151 ]

「あ」をどうして「あ」と読むのか、みたいなことを訊いているのと同じ。そこに論理とかあるわけがない。はい、お仕舞い。

[ 2012/10/06 19:35 ] [ 編集 ]

[ 83231 ]

法律的には悪いことだけど
法律抜きなら別に悪いことでもないさ
殺人が悪いと思うのは倫理・感情の問題
自分が殺されるのやだからじゃぁそうならないように罰則にしようってだけで
殺すのが悪いことだとするなら他の動物ひいては植物まで虫の一匹も殺すなということだ

[ 2012/10/07 08:53 ] [ 編集 ]

[ 86332 ]

どいつもこいつもくだらんこと書くな
アホども