世界ランク速報【絶望の国】福島の子ども、甲状腺がんと「確定した」人数が50人に

【絶望の国】福島の子ども、甲状腺がんと「確定した」人数が50人に

1 ：幽斎 ★：2014/05/18(日) 19:22:16.34 ID:???0
■福島の子ども甲状腺がん５０人に　県、放射線の影響調査

　福島県の全ての子どもを対象に東京電力福島第１原発事故による放射線の影響を調べる
甲状腺検査で、対象者の約８割の結果がまとまり、がんの診断が「確定」した人は県が今年２月に
公表した数より１７人増え５０人に、「がんの疑い」とされた人が３９人（前回は４１人）に上ることが
１７日、関係者への取材で分かった。

　県内の震災当時１８歳以下の約３７万人を対象に県が実施。今年３月までに１巡目の検査が終わり、
４月から２巡目が始まっている。

　チェルノブイリ原発事故では４〜５年後に子どもの甲状腺がん増加が確認された。このため県は、
今後がんが増えるかどうかなど、放射線の影響を調べる。

http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014051701001676.html

12 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:29:48.41 ID:GII5rdUb0
／(^o^)＼

14 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:31:04.81 ID:XSRwiobK0
やべえええええええええええええええええええええええええええええええええ

これでも風評被害って言うのか？

13 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:31:01.40 ID:2W2sJa470
こういうの、他の都道府県や海外主要都市の平均値を併記・比較しないと。
記事とすら言えない、単に不安を煽動する駄文でしかない。

16 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:31:34.12 ID:A22F2pAY0
もともとの発生率はどのくらいなん？

52 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:48:17.16 ID:5xy7/4vf0
今のところ、子供の比較データはこれくらいしかない

甲状腺がん、福島は他県並み　環境省の比較調査
http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014032801002318.html

単純比較はできないけど、これも一応参考にはなる

90 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:05:03.69 ID:5xy7/4vf0
あと、病理剖検（死亡した患者の解剖検査）で15〜19歳の甲状腺を検査すると、
甲状腺がんが見つかる割合が、だいたい10万人中480人（0.48%）、というデータもある
ただ、これも何らかの病気で死亡した患者を検査した結果なので、単純比較できない

比較するなら、他県の症状のない小児に対して大々的な甲状腺検査をするしかない

272 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 21:22:16.67 ID:KB4M/WL+0
>>52
こんなもん参考にならん

「福島では3000人に１人の割合で甲状腺がんが見つかった」って時に
他県ではもっと低いのか知りたいときに
「3300人調べたら１人いました」って
そら大概１人か0人かどっちかだろ

もっとたくさん調べないと意味なし
6000人になったら２人になるか
6000人調べても１人のままなのか
それが重要なんだろが！！

291 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 21:28:20.03 ID:B0qySPNe0
>>272
そもそも3県調査はのう胞・結節がどの程度出るかの調査で甲状腺がんの診断を目的とはしてないだろう

17 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:32:40.26 ID:qaUD1ALk0
まあ公表されるってことで少し安心したよ。

影響なしってことは情報操作されてるってことだから。
チェルノブイリ級の事故起こして、影響が無いなんてありえないからな。

21 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:34:12.93 ID:oPK6hxas0
>>17
県の検査だぞ。人数信用しちゃうんだ

19 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:33:59.72 ID:DLSjCENL0
子供なんてふつうは癌にかからないからな。

31 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:38:44.71 ID:XHMe//UM0
調査結果は
常に「直接の因果関係は見られない」の結果ありき

37 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:42:25.04 ID:EcG0IDWd0
安倍はこれも風評だって言うのか？
きちんと調査して、国民に福島県は安全だって宣言してみろ。
できないなら、漫画に噛みつくな。

39 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:43:15.49 ID:wh1GEUQT0
美味しんぼ勝利ってこと？

40 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:43:24.71 ID:kk9L8vdh0
3年だとまだ早いだろ。
事故の影響はこれから増えていく。

62 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:50:50.01 ID:K7EpMJgW0
福島県と言っても広いし汚染が酷かったところにどれくらいの期間いたかで変わるだろ
放射能汚染があるところ全くないところが点在しているんだし

こんな大雑把な調査データでは本当の実態を隠してしまいかねない

83 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:00:26.49 ID:WqCY4STh0
>>62
これから二年に一度ずつ延々と調べるので、あながち大雑把なデータとはいえない
他地域数箇所でも同程度の調査を数十年続ければもっといいのだが、さすがに大変か

76 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 19:58:24.55 ID:AtagdtWD0
こんなに多発してるのに、事故の影響を認めようとしないで風評がどうとか躍起になってる人ってなんなんだろね
本当に福島に今住んでる子供たちを考えてるなら、食べて応援とか言ってないではやく避難させてあげて・・・

81 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:00:11.66 ID:Jzy6oHhA0
未だわからんが今後に多発する可能性はあると見たほうが妥当だな。
問題は多発した場合でも放射能との因果関係を絶対に認めない政府が
保証をまったくやらない懸念があることだ。

93 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:05:52.29 ID:Pa1SHFCl0
原発事故前に集団の甲状腺の検診が行われたことが無いのに、何を対照に
異常だと騒ぐんでしょうか。
騒ぎのための騒ぎとしか言いようがない、無知の極みですね

151 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:36:45.31 ID:Wt9AJZdo0
前回調査は27万人74人。10万人あたり、27・5人。今回37万人調査で89人。10万人あたり24人。
りつは減っている。

184 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:48:49.51 ID:B0qySPNe0
>>151
いや受診率100％はないから37万人にはならない
記事には8割とあるが、これも一次検査の数字なのか二次検査以降の受診・確定率も込みなのかどうか

153 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:38:13.96 ID:bgvBCxrC0
この数値はやっぱり多いわけ？

161 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:41:03.72 ID:8CWbtomh0
>>153
多いよ。甲状腺がんは100万人に1〜2人の割合で発生する。
それが37万人に50人なんだからね。

159 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:40:00.06 ID:vcGp27ylO
食べて応援なんてばらまいてるから全国ヤバイかも知れん
そういう意味では他道府県も検査したら似たような数値で安全厨がほれ見ろ安全だろって言い出すかもなｗ

167 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:43:08.52 ID:WblGYanQO
今んとこまだ甲状腺だけか。それだけならいいんだが

170 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:44:54.00 ID:3tEJN8Ep0
>>167
胎児や子供は細胞が発達する段階だからな。
大人に比べいろんなところで影響をうけるでしょうな。

大人のエゴに子供をまきこんじゃいけないよ。

175 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:45:33.68 ID:WblGYanQO
何が最悪かっていうと、福一ってまだ放射能漏れてること。あれから３年たつのに。

178 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:46:28.49 ID:EXx3DUdf0
>>175
そうそう　これで済むとは限らない

204 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 20:58:46.01 ID:8UBrMMIJ0
甲状腺ガンなんて病気、これまで生きてきて一度も聞いたことないぞ。そもそも自分の甲状腺がどこにあるかもわからん。肛門ならわかるがｗ

223 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 21:04:32.02 ID:WqCY4STh0
>>204
歳をとると、3人に一人〜20人に一人が甲状腺がん持ちになるそうだ
かなりの人が甲状腺がん抱えてあの世にいくわけで
それほど珍しいものでもない

213 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 21:01:41.24 ID:GRNRj4jU0
この３年間の東電の発表と政府の対応を見てたら
当初のデータとかは全て都合のいいように改竄されてて
後から間違っていたってことで訂正されてるんだが

215 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 21:02:32.52 ID:PziYKN/t0
ぶっちゃけ他の県よりリスクがある可能性高いんだから子供をここで育てるほうがおかしいわ

221 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 21:03:31.88 ID:gyZLfDF70
鼻血どころの話じゃねーなｗ

246 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 21:11:56.58 ID:HCz95TaM0
ガンが増えるのは来年か再来年からだろ
何で現時点の調査で盛り上がってんだよ

257 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/18(日) 21:15:40.28 ID:EXx3DUdf0
>>246
その来年とか再来年増加とはチェルノブイリの例からだと思うけど、
チェルノブイリの時は広島・長崎を参考に4、5年じゃ癌は出ないって思ってたらしいよ。
まだハッキリとメカニズムが解明されていないんでしょうね。

501 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/19(月) 00:36:03.87 ID:GRCsT7BfO
これからどんどん増えるで