1: 野良ハムスター ★ 2016/02/23(火) 11:58:13.53 ID:CAP_USER*.net
全ての国民が固有の個人番号を持つマイナンバー制度で、香川県坂出市と長野市の2人の男性に
同一の個人番号が割り振られていたことが23日、坂出市への取材で分かった。
マイナンバー作成の基になる住民票コードが重複していたことが原因。
2人の氏名の読み方と生年月日が同じだったため、長野市の男性が同市に転入してきた際、
坂出市の男性が転入してきたと長野市職員が勘違いし、2人の住民票コードが同一になったという。
坂出市市民課によると、坂出市の男性が2月上旬、高松西年金事務所(高松市)で年金を照会した際、
住所が長野市になっていることを職員が見つけて発覚した。現在、トラブルは起きていないといい、
今後、男性に新たな個人番号を割り振るという。
地方公共団体情報システム機構(東京都)や長野市によると、長野市の男性が2010年ごろに
同市に転入した際、前住所地の住民票が、何らかの理由で1998年に削除されていた。
前住所地は不明として転入を受け付けたが、長野市職員が住民基本台帳ネットワークで男性を確認する際に、
氏名の読み方と生年月日が同一だった坂出市の男性と誤認したとみられるという。
マイナンバーは、同機構が住民票コードを基に12桁の個人番号を作成し、自治体が交付している。
同機構は「一つの住民票コードには一つの個人番号が対応している」と説明。
「自治体からもらった情報を基に作業している。同一の住民票コードが別々の自治体から届くことを
予想していなかった」としている。2人に届いた個人番号で管理される情報は、長野市の男性のものだった。
「重複確認の手段ない」
坂出市の担当者は「住民票コードの重複は想定外で、個人番号が重複していることは分からなかった。
全国的にチェックできるシステムがあれば」と話した。
長野市戸籍・住民記録課は「転入時の事務ミスが原因。ただ、マイナンバーまで重複していたかは
確認する手段がなく、坂出市に問い合わせている状況」と説明している。
【道下寛子、待鳥航志、山下貴史、川辺和将】
http://mainichi.jp/articles/20160223/k00/00e/040/214000c 2: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 11:58:39.13 ID:UTR/dyFE0.net
>>1
論外じゃねこのシステム
4: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 11:59:06.56 ID:dWerKnvU0.net
gdgdもいいとこじゃん
11: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:00:45.52 ID:QGwjboWE0.net
無能すぎてもうね
3: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 11:58:44.27 ID:zfCHtOFY0.net
どーすんだこれ。
マイナンバーなんて受け取るもんじゃないな
38: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:07:23.54 ID:zzFOI48l0.net
>>3
受け取らなくても既に割り振られているだろ
5: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 11:59:14.15 ID:G0YaHYlB0.net
欠陥システム極まれり
7: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:00:13.57 ID:4u7JmFNc0.net
って事はまだまだあるのか?
8: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:00:21.63 ID:Muu3Y4Nu0.net
どこが主体でやってるの?
88: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:20:30.56 ID:OfjB9yJd0.net
>>8
総務省と癒着企業と天降り団体
10: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:00:27.19 ID:tNy4VEaZ0.net
2chですらスレタイ検索できるんだよなあ
13: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:01:32.36 ID:b88ULMhy0.net
はぁ~つっかえ
やめたら?この制度
14: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:01:36.94 ID:AyPJUMbH0.net
> 坂出市の担当者は「住民票コードの重複は想定外で、
想定しろよ 馬鹿なのか?
143: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:31:21.94 ID:Q3ndiC5T0.net
>>14
これだよね。一番あってはならないし重複を想定してないって馬鹿の集まり
16: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:01:39.77 ID:B+eScpee0.net
確認の手段ないって職務放棄してるのかな?
責任者死刑にしろよ
マイナンバー不祥事は自治体でも別人に渡したり乱発してるのに全く報道しなくなったよな
情報統制でもされてるのか?
19: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:01:59.07 ID:6lbHuyMJ0.net
この先も重複する可能性あるってことやん
25: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:03:38.06 ID:XxRlYW7k0.net
ちょっと意味がわからない…
そもそも住民票コードの不正チェックはどうなってんだって話だし
それが重複してない前提でさらに重要な別のコード作るってのもおかしい
26: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:03:49.54 ID:D5AIlRE20.net
>2人の氏名の読み方と生年月日が同じだったため
むしろ飲み交わしたいレベル
27: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:04:10.56 ID:4E8hjPRw0.net
こうなるの知ってた定期
28: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:05:28.80 ID:+Ag6QEPw0.net
氏名と生年月日同一の確率ってどんなもんだろうか
365分の1×名前の確率だろうが、日本でせいぜい数十組しかいないんじゃないの
50: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:10:38.96 ID:yyipCLjfO.net
>>28
相当低い確率だよな
金融会社の信用情報も、基本的にこの2点で管理してるし
30: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:05:44.07 ID:x9lP6W/S0.net
マイナンバーとかどうでもええんやで
公共事業がしたかっただけなんやで
33: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:06:18.35 ID:qR9VkGr80.net
本籍地も同じだったのか?
34: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:06:34.12 ID:ApPh2IyO0.net
欠陥システムやん。
バカでもオペレーションミスが発生しないように作り込みなさいよ。
44: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:08:33.76 ID:ggZxrb410.net
ありふれた名前のやつは気をつけろってか
52: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:11:55.16 ID:JvQ9gcVMO.net
氏名漢字、氏名読み仮名、生年月日、現住所の情報参照して、割り振ろうとしてる番号が重複してないか調べられないの?
まさか自治体のデータベースって各自独立してるとか?
53: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:12:18.95 ID:uCzynIX90.net
>>1
>「重複確認の手段ない」
いやいや、住民票コードに重複がある場合はおそらくマイナンバーのレコードが
上書きされることになるのだろうから、自治体が提出した「住民票コード総数」
を調べて「マイナンバーのレコード総数」が少なかったら、その差分だけ重複が
あるとわかるだろ。
59: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:13:26.35 ID:jPItfEcm0.net
>>53
いや、そもそも住民コードが被ってるから総数は同じ。
今回の問題はここ。
92: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:21:35.07 ID:uCzynIX90.net
>>59
住民票は自治体別に管理しているらしいから、今回の事例では、別々の自治体で
「同じ住民票コードを持つ二人の人物が存在した」という話でしょ?
だから「自治体別の住民票コード提出数」の合計と「マイナンバーレコード総数」
を比較すれば、同様の住民票コードの重複の「数」は特定できるはず。
54: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:12:32.49 ID:8mBqoQqk0.net
これはもうだめかもわからんね
56: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:13:06.67 ID:3DAnJe8I0.net
もうどうしようもなくgdgdなシステム
61: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:14:18.01 ID:UWa+5fzl0.net
さすが上級国民様の仕事だな
62: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:14:38.83 ID:WCnd7H7M0.net
これで「情報流出は絶対にありません!」きりっ!
とか寝ぼけたこと言ってんだから笑えるというより怖すぎだろ?
63: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:14:57.08 ID:U9211B910.net
おいおい
いくらでも確認プロトコルいれられるだろ
あほじゃなかろうか
68: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:16:15.35 ID:YcH6u7yb0.net
アメリカの国民番号ちょちょっと弄って別人にされるSF思い出した
日本だと馬鹿公務員がリアルでこんな事やらかしそうだ
70: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:16:24.18 ID:VXV+ohdT0.net
大量にあるデータから重複番号を割り出す仕組みがないんだろう
片一方を検索したら複数件見つかる事はあるだろうけど、闇雲に全データ照合とか無理ゲー
78: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:18:56.89 ID:Ys7HvzFV0.net
こんなもん安全性が低いんだからやらなきゃ良かったんだよ
トラブルだらけじゃん
81: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:19:33.31 ID:Fzzs9MtN0.net
ダメじゃん
94: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:21:46.78 ID:r7F99iNM0.net
基準になるものが無いから
自分の番号おかしくても自分じゃ気づけない
101: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:23:18.21 ID:HqyEqGMB0.net
読み方は同じでも漢字は違うだろ?
元の住所も異なるのに何で同じにするかな?
単に窓口業務の人材の低下ではないのか?
地方公務員の劣化版は辞職してもらうか
または文字を読む仕事から外して配置転換しろよ
261: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 13:02:48.65 ID:J4GFpgZ+0.net
>>101
超レアケースで想定外の事なんだからしょうがねぇじゃん。人間のやる事に完璧を求めてもしゃあない。
102: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:23:55.55 ID:fXDd/jle0.net
運用ガバガバ
104: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:24:07.46 ID:E4JSz8Bh0.net
年齢や前住んでた場所との照合とかもしないのか・・・
112: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:25:37.39 ID:+QRmCa/50.net
これは設計者出てこいレベル
113: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:26:01.79 ID:WFK1mgis0.net
マイナンバー自体がいい加減じゃ話にならない。
114: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:26:04.76 ID:+Ag6QEPw0.net
完全に勘違いしていた
365分の一ではなく、年も一緒じゃないといけないんだなこれ
365分の一×65年くらいのイメージで良いのかな。
同姓同名の人がいるとしたら、
23725の確率で生年月日も一緒ということ。
同姓同名の確率がわからないからなんとも言えないけど、やっぱり日本に数十組レベルなんだろうな。
151: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:32:37.67 ID:0cXmEhAB0.net
>>114
確率は計算してもあんまり意味ないよ
今回はたまたま同一の生年月日、同姓同名者だったけど
根本は「事務処理上の人為ミス」で別人を同一人物と勘違いした
人為ミスだから普通なら考えもしないようなミスがこれからもどんどん出てくるよw
115: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:26:20.71 ID:qwqnIOwg0.net
読みと生年月日しかチェックしてないとかザルすぎだろ・・・
121: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:27:38.25 ID:VXV+ohdT0.net
番号重複じゃなくて、職員の事務手続きミスなのか
システムで防ぎようがないな
必須の一致項目増やすか、本人への電話確認等が取れるまで保留にするか…
更に事務手続き煩雑になりそうだなぁ
123: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:28:21.79 ID:FJ3NJIjw0.net
もうだめだろこれ
133: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:30:02.86 ID:zssG18e70.net
タナカマサトさんとかカトウヒロユキさんとか滅茶苦茶重複してそう
167: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:36:39.55 ID:gVp1eXQh0.net
>>133
これからはタナカジュキアくんとかカトウティアラちゃんが重複する時代ですよ。
135: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:30:14.53 ID:Q9/qlCL30.net
マイナンバーを割り振ったおかげで
住民票の重複が判明したんだからよかったんじゃないの
このままだとずっと同一人物にされてたよw
144: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:31:26.14 ID:jPwscrsD0.net
だっさ
145: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:31:34.86 ID:zAmtAktt0.net
氏名だけならともかく、生年月日まで一緒って、どんな赤い糸だよ。
もう結婚しちまえよ。
150: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:32:34.14 ID:uZTbYRIA0.net
ダブらない番号の割り振りなんて、最初に決めることじゃないの?
152: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:32:54.97 ID:8lBF8/0O0.net
欠陥システム元によくここまで運用してたな
感動した!
なんとかなるんだ!
テキトーでもw
155: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:33:28.74 ID:eC0IJuU50.net
何が起ころうと誰も責任とらないシステム
158: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:34:11.59 ID:QLX8QqOe0.net
やっぱりな
161: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:35:41.85 ID:3IgWLQQn0.net
これ最終目標は、一般国民の財布を政府が管理するための仕組みだから
それ以外の部分おかしいことだらけなんだろうな
162: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:35:45.19 ID:s21fRhiy0.net
こいつらだけじゃねーだろ、これ
165: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:36:17.67 ID:+joqnomQO.net
は?じゃあそのマイナンバーて奴になんの意味があるのかな?バカにしてんの?
170: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:37:21.87 ID:UjX5hMiW0.net
次は適当な名前と生年月日で申請してた不届き者が山ほどいましたとか出てくるんだろ
本来は身分証で本人確認するべきところ、担当者がチェックしていませんでした、とか
168: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:36:59.51 ID:SeDOJ4l30.net
こんな杜撰なシステムで個人情報一括管理とかふざけるのもいい加減にしろ
コアマガジン/ホットミルクコミックス (2016-02-19)
- 関連記事
-