1: (?∀?(⊃*⊂) ★ 2018/02/12(月) 19:31:17.19 ID:CAP_USER9
岐阜県関市の児.童養護施設「美谷学園」が、山県市内に施設の一部を移転新築する計画を断念した。
移転先の地元自治会の「反対」が理由だ。ただ、その理由には学園側が「偏見だ」と訴えるものもあった。
関市の山あいにある美谷学園の現施設は老朽化に加えて、通学に不便で進路選択にも影響していた。
学園は来年4月開設を目指し、現施設(定員74人)の隣接地に
新施設(同45人)と山県市内にグループホーム(同16人)の二つを建てる計画だった。
だが移転先の自治会は16年9月、同じ中学校区に別の児.童養護施設があることなどを理由に、
住民計約1300人分の署名を添えて建設反対の陳情書を市に提出した。
学園による複数回の住民説明会を経ても態度は変わらなかった。
それでも学園側は昨年9月、施設整備の補助金を国に申請するため、必要となる市町村による意見書作成を山県市に依頼。
ただ、国は補助金の交付条件の一つに「地域住民の賛同」をあげており、市の意見書には自治会の反対が記された。
美谷学園の森川幸江理事長によると、学園側は意見書の内容を受けて昨秋に臨時理事会を開催。
自治会の反対により補助金を受けられる見通しが立たない中で、
グループホーム建設は財政的に困難だと判断。隣接地での新施設建設だけを進めると決めた。
国への補助金申請手続きを行う県は昨年11月、学園からこの意見書を含めた書類を受け取った。
だが、県も住民の反対を理由に「補助金の協議を国にするのは困難」と判断し、昨年末に学園側に伝えた。
県によると、学園の現施設の定員は74人だが、国の児.童養護施設の小規模化方針やグループホーム建設を見越して、
1月現在の入所児.童は43人に調整されている。
県の担当者は「今入所する子どもが別の施設に移ることはない」とし、県全体の受け入れ態勢についても「支障はない」としている。
■住民「中学 荒れる」 施設「偏見だ」
地元の二つの自治会が山県市に出した陳情書には、施設建設反対の理由の一つに「生活環境や地域住民だけでなく、
学校や子どもたちにも著しい影響を与えると懸念」とあった。
「中学校が『荒れた』過去があり、また起こる心配がある」と取材に語る男性もいた。
美谷学園の森川理事長は「施設の子が悪い子という決めつけ、偏見だ」と憤る。
地元の賛同がないまま補助金申請に動いたのは「撤退すれば学園が偏見を認めたことになる」からだと説明する。
山県市の担当者は「市としては意見書を作っただけで、あとは県の判断。
地元住民を説得することも、その逆もできない」。県の担当者は「施設は地域社会全体に受け入れられることが望ましい。
住民の賛同がなければ計画の頓挫はやむをえない」としている。(山岸玲)
◇
〈児.童養護施設〉
虐待や死別、貧困などで親が育てられない原則18歳未満の子どもを保護・養育する施設。
厚生労働省の調査によると、2016年10月時点で全国603施設に2万7288人が入所する。
近年は虐待を理由とするケースが増え、同省の別の調査では入所の半数近くに上った。
http://news.livedoor.com/article/detail/14290148/ 4: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:34:36.23 ID:2bZBYtzV0
酷いな、養護施設の子なんてクズが多いだけで全員ってわけじゃないだろ
40: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:52:00.72 ID:S2HmDpTA0
偏見じゃなく事実でしょ
57: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:00:46.18 ID:HU8GoMSd0
まともな家庭環境で育たなかった子供が
まともである保証は無い
5: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:34:39.07 ID:Kouv1raW0
実際に勘弁してくれという事案ケースもあるので
13: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:38:15.93 ID:1arDCmuN0
どこかに作る必要がある施設ではあっても,いわゆる「迷惑施設」なのは否定できない。
例えは悪いけど火葬場やゴミ処理場もそう。受け入れサイドになんらかの経済的メリットがないと
賛成を得られないのは仕方がない。
14: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:39:45.32 ID:j0KfN/i60
具体的に数値だして説得しようとかしない辺りお察し
本当に悪くない、つまり非行などに走らないというのであればその比率を出してそこの地域の非行率よりも低いこと
そして凶悪犯罪等に関わることも普通の子供より少ないと論理的に説得すればいいだけの話
感情論だけでごり押しした所で後々トラブルになるだけ
16: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:41:16.24 ID:/AtzWn9/0
少なくとも家庭環境に問題のある児な訳で
18: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:42:18.46 ID:zItSnmAD0
こういう偏見は得てして正しい
26: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:46:11.32 ID:BGc9JFSh0
施設側もそこまで言うなら「何かあったら全ての賠償責任を負う」くらい言えよ
33: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:48:32.40 ID:boU+ZgTz0
> 同じ中学校区に別の児.童養護施設があることなどを理由に
おめえどこ施設よ?みたいな事になるのか
38: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:51:05.39 ID:kztz7CQg0
要するに異物は何でも反対するんだろ?
47: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:55:15.41 ID:fytWPUnj0
>>38
すでに児.童施設がありだからな子供が荒れているんだろ
中々難しい
53: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:58:01.33 ID:uh+Fc3Mw0
すくなくとも普通の家庭の子より良いわけないじゃないかw
悪いに決まってるよww
54: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:00:17.32 ID:/ILd/tuR0
子を捨てるような親はdqnの可能性が高い
性格は遺伝によるものが大きい
よって養護施設の子供はダメな子が多い
95: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:17:36.20 ID:F2uN7B1h0
つーか施設側が「偏見だ」とか言って既に攻撃体勢とってる時点で
周辺住人の理解得るとか無理だろ
差別者のレッテル貼りで優位に立とうとする時点で暴力と何が違うのかと思う
111: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:22:15.80 ID:Srs5wz460
何されても泣き寝入り一択だしな
128: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:29:06.40 ID:YQ5XUnD60
「偏見だ」というなら君の家で面倒見れば良いではないか
133: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:29:57.92 ID:dG2R9Kel0
個人が賃貸借りるのだって年齢とか男女、職業
実家が遠いと断られたりするのに。そういうのが問題にならなくて
なんでこれだけが差別だーって問題になるのが不思議
143: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:34:22.75 ID:Jll/NofP0
周囲に悪影響ないっていうなら
施設建設には助成金も出るんだから、こんな山の中じゃなくて人里に施設建てたらいいんだよ
運営者自身が、子供らを山中のド田舎に隔離しないといけない存在だっていってるようなもんじゃん
169: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:51:10.63 ID:yyC2Ksku0
地元の人の気持ちも分からなくもないな。でも理解ってのはその存在が身近にあって初めて理解できるっていうしな。障害者も含めて
170: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:52:29.26 ID:s1sdt+oB0
>>169
嫌な面理解できて余計嫌いになることのほうが多くないか?理解≒許容ではない。
172: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 20:57:57.05 ID:lL6dtNJ/0
だれも好き好んで児.童養護施設の世話になってないんだけどな。
クズ親のせいで施設に逃げ込むしかない。
反対してる奴は慈悲の心も無いんだな。
まさに鬼。
180: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:11:40.46 ID:gaMj9wgB0
多少思うことはあるだろうが、反対までするってすごいわ。この1600人。
181: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:13:24.75 ID:UOawIeV40
声に出さないだけで大抵皆嫌だからな
188: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:17:52.99 ID:T3/kzHVh0
偏見じゃないでしょ
田舎なら大声出しても誰からも嫌われないんだから一番良いことだと思う
190: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:19:21.68 ID:Vx1Ymd4a0
地元の賛成が条件に入ってて賛成得られないのに申請するなよ
何が撤退すれば偏見だよ
地元の奴らの意見とかどうでもいいと思ってる証拠じゃん
191: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:19:36.53 ID:Z8fCAAS60
限界集落に作れば?
絶対数が少ないから説得が簡単だよ
208: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:28:40.56 ID:eCpL8Dnb0
子供時代近くに施設あって同じ学校だったけど
同じ学年の子は皆問題起こす子だった
良い子もいるとは思うけど
親の立場から見ると反対する気持ちも分かる
224: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:47:32.52 ID:G7VzxmH30
施設の子は不良が多いよ
227: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:50:34.17 ID:WQI7IKyx0
俺は施設あがりだが普通の子が普通に育つとか奇跡に近い
地域が反対するのは非常によく判る
少なくとも一桁以上は治安は悪くなる
228: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:50:35.33 ID:5rRXc5xw0
屑のDNAを引き継いでるからな。
229: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:50:36.17 ID:Odb5ErqT0
両親が事故死でなおかつ養育する親族が居ないのは別だが
育児放棄や虐待するDQN親のDNAを受け継いでるからな
231: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:52:38.65 ID:myo1/ZOB0
反対者がいないよその地区に建てればいいだろ
232: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:53:43.81 ID:L+FK8VyA0
わざわざ荒れてない地域を選んで家建てた親はたまんねーだろうな
235: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 21:54:30.18 ID:Odb5ErqT0
こういうので綺麗事言ってる奴はしばらく預かるようにしたら良いと思う
244: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 22:10:45.18 ID:tYhXv/1G0
自分の家の隣に施設が来るとか大反対だわ
247: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 22:12:09.09 ID:uURPaEC50
まあ出来れば近くには来ないで欲しいわな
248: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 22:13:04.05 ID:4Z3B1xnr0
何か余裕のない人たち増えたよなぁ
277: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 22:54:27.48 ID:CjBp6hxa0
そら残念な割合は高いでしょ
普通の家に育ってないんだからさ
自分の家の隣に建つならやっぱり嫌だし、子供が仲良くなったら心配でもある
299: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 23:09:37.75 ID:P0PViEzK0
過去に荒れたなら、仕方ないな。
310: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 23:18:35.83 ID:vCbsgh0u0
今までやらかしてきたことのせいでマイナスだからな
完全な模範行動を半年して問題起こさんかって初めて認められるんだぞ
それを忘れるなよお花畑
327: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 23:28:40.56 ID:oG7x827i0
子供の学校にも施設の子が通ってるけど
良いとか悪いとかじゃなく
ものすごく気を使うって事はある
学校も施設に配慮してか
普通の参観日はあるけど
父親参観日とかは無いし
運動会での親子ダンスとかもない
賛否両論の2分の1成人式とかもない
334: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 23:35:27.17 ID:beMP5m5x0
全員がそうじゃないにしても実際程度の低い奴が多すぎるからな
環境が悪かったからしょうがないんだが
354: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 23:55:14.78 ID:U8eQDue60
こないだ犯罪者の子供で施設で育った人がテレビ出てたけど
腫れ物扱いが嫌で不良になったって言ってたよ
365: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 00:34:40.15 ID:nZ/lPijj0
施設育ちの友達何人かいたけど、まあ育ちが複雑なだけあって、ちょっと感覚がズレてるところはあった
ただ社交性はあったので、普通に友達として付き合う分には何も問題なかった
非行に関しては、施設育ちじゃない不良も沢山いたので目立つほどじゃなかった
良いやつもいっぱいいた
完全に周りの環境だよな
腐ったミカンが出ても追い出せないから、下も腐っていくんだよ
374: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 01:09:14.16 ID:gIih7bOM0
1300件の署名があったということは
過去に相当やらかした連中がいたんだろ
377: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 01:10:36.67 ID:M2kjYJ3S0
悪ガキが増えるのは確実だろうからなぁ。
380: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 01:14:14.77 ID:E5MpLLbE0
養護施設に行ってない子供達が問題を全く起こしてないのか?
周りの大人の偏見も子供達に悪影響だし、災害でもあれば普通の家の子でも養護施設にいく事に子供も出てくるのに視野が狭いとしか思えない
383: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 01:15:55.97 ID:6LmKfAww0
問題があるもないもデータを開示しない以上解らないのが本当のところではないかな
例えば通学児.童の平均的学力、飛行の発生率、親との関係など
基本的データもワカラナイのに同意しろというほうが無理がある
384: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 01:16:51.54 ID:7f6MuPFo0
流石に養護施設で治安が荒れるって言い分はひどい
402: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 01:33:25.53 ID:APczfY8R0
じゃあ学校が荒れたら責任取ってくれるの?
取らないよね
じゃあ来るな
406: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 01:34:54.31 ID:6LmKfAww0
少なくとも施設入所児.童について国会でも指摘されたデータによると
大学進学率が極めて低くて数%という統計がある
これは一般高校生の50%と比べると10分の一以下である
もちろん入所者には全く責任がなく、国の貧弱な施設体制がこうした低進学の原因なのは明白だが
地域に受け入れる側としては、
低学力、学習態度の低下、素行などにも連想が行くのはやむを得ない
そこで一般的に施設の子は真面目な良い子であるというデータを開示すれば不安も払拭できると思うが
あいにくそうしたデータを見たことがない
おそらく国から開示もされていないのだろうな
452: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 02:13:48.92 ID:2Fh5gw+50
施設の子には罪はないが、施設じゃない子にも罪は無いからな
本当に学校が荒れて施設じゃない子が不登校や授業をマトモに受けれなかったらどのみち子供が犠牲になる
どっちに転んでも子供が犠牲になるって話だろw
せめて分散くらいしてやれよ
466: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 02:24:42.35 ID:JO8zRjki0
現代で孤児院に入るってどんな理由からだろ
親が相当なあれなら子供の気質にも遺伝する可能性はあるにはある
471: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 02:28:43.25 ID:OQ65mv4/0
>>466
望まない妊娠で産んだけどやっぱり育てられない、虐待、親が死んで引き取り手がいない
こんなところか
490: 名無しさん@1周年 2018/02/13(火) 02:49:05.53 ID:J0XP7doR0
近くの高校が低偏差値のままでいられると地域が荒れるから出てってほしい
6: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 19:35:13.02 ID:5Qb4Ogtp0
『疑わしきは避ける』
これって生きとし生けるもの全ての共通認識と思うが
243: 名無しさん@1周年 2018/02/12(月) 22:10:35.60 ID:A36VYSKCO
>>6
結論ですね
椿十四郎
ティーアイネット (2018-02-02)
- 関連記事
-