1: みつを ★ 2018/04/11(水) 16:31:03.41 ID:CAP_USER9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180411/k10011399031000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003 4月11日 16時09分
女性の声を政治に反映させるため、国政選挙などで男女の候補者の数をできるかぎり「均等」になることを目指すなどとした法案は、衆議院本会議に内閣委員会の委員長提案の形で提出されることになり、今の国会で成立する見通しです。
この法案は、候補者や政党などの活動の自由を確保したうえで、国会や地方議会の選挙での男女の候補者の数ができるかぎり「均等」になることを目指し、政党と政治団体に、男女の候補者数の目標を定めるなど実現に向けて自主的に取り組むよう求めています。
この法案をめぐっては、おととし、民進党など野党4党と、自民党など3党が、それぞれほぼ同じ内容の法案を提出し、一本化に向けた調整を行いましたが、去年の衆議院選挙に伴って、いずれも廃案になっていました。
しかし与野党で調整が行われた結果、11日開かれた衆議院内閣委員会で、法案を委員長提案の形で衆議院本会議に提出することが全会一致で決まりました。法案は今の国会で成立する見通しです。
30: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:37:13.24 ID:tk3Eqk1R0
ばかじゃねーの?
49: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:41:24.99 ID:HQSvmsyE0
なにこれ結果の平等?
105: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:56:08.62 ID:DfwHdvos0
女が自分から立候補しないだけだろ、あほ
3: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:31:51.01 ID:Bt96+m3y0
>>1
これに何の意味があるん?
492: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 20:49:22.12 ID:Q5z3Uerb0
>>3
能力は無視しろって言う話だよw
535: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 21:35:31.03 ID:p/QXofuS0
>>492
なら平等に反するな
7: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:32:42.98 ID:bPa5IBwv0
平等と均等を履き違えた無能法案
11: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:33:44.70 ID:be645fSj0
>>1
あほか。
女性党が躍進しなかった理由を考えろよ。
政党が立ち上がるのに、均等じゃないとだめだとか
むしろ弾圧だろ。
あほすぎる。
13: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:34:10.38 ID:7IigF1rR0
その前に一般国民の話聞かなきゃね
15: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:34:25.39 ID:Gkrtrb/60
いやあ女だけどノーサンキューなんだけどー
女働けみたいな風潮やめてほしい
404: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 18:47:44.51 ID:VYKjlIlp0
>>15
いや、働けよw
引きニートかw
584: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 22:55:26.52 ID:Gkrtrb/60
>>404
あのさー、旦那の稼ぎだけで十分食っていけるのよ
仕事のパイ奪って、それでいいの?この辺普通に仕事ないよ
556: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 22:14:28.71 ID:gd7rjX4b0
>>15
どの分野でも女性で前に立ちたい人はとっくに出ているわな
押しの強さは男性の比ではないw
だからこういうのは逆に迷惑だろうな
757: 名無しさん@1周年 2018/04/12(木) 01:32:41.27 ID:450lPxiv0
>>556
・みんな前に出て責任を負って働きたいはず
・年齢重ねたり環境替わっても一旦そういう考えだった人は考え方は変わらないはず
この手の議論する時になぜかこういう前提で話そうとする人多いよなあ
22: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:35:45.59 ID:reIn+I2I0
悪平等って言葉を知らんのかな。
適性もない連中を数合わせで立候補させてどうするんだ。
25: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:36:17.60 ID:qw+yRFIn0
有権者は女性の方が多いんじゃないの?
27: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:36:37.21 ID:JS2tAkBT0
出たけりゃ出りゃいいだろうが
それともなにか?当選者も同数にしろってか
頭湧いてるんか?
29: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:37:06.83 ID:tVsr20ER0
これからの女議員は無能な奴ばかりでしょうね
81: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:51:01.38 ID:B8gCOSNq0
>>29
今までも碌な女性議員はいなかったからな
女の代表ヅラして喚くだけ
ほんと恥ずかしい
31: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:37:15.65 ID:B923Me/p0
はいはい、男性であれば当選できないような人間でも
女性でさえあれば当選できるようにする法律ね
女性様の考える結果平等は素晴らしいことですこと
34: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:38:00.06 ID:8aaOI2xiO
能力があれば性別は関係ないんだぜ?
別に性別で均等にしないでも優れていれば自ずと当選する
40: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:39:29.08 ID:Gkrtrb/60
ちゃんと能力ある女性は、自然と地位も獲得できます
周りが持ち上げてくれるからね
変な枠作って無理やりぶちこむのは悪法でしかないだろうな
140: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:02:19.51 ID:BO74P1Hi0
>>40
能力の問題はいいとして、問題は結婚と出産育児だと思う。
154: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:05:15.52 ID:JS2tAkBT0
>>140
能力があれば問題ないだろ
41: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:39:45.35 ID:8HXmK37W0
有能なら大賛成なんだけどね。ただ単に数だけ増やそうとするのは愚の骨頂
43: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:39:57.23 ID:ugi1dIM80
その結果、山尾、蓮舫、辻元、瑞穂みたいなクソが国会議員になる。
44: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:40:11.77 ID:Din7ikxi0
無理に女性候補者をそろえないといけなくなりそう
45: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:40:26.64 ID:jyrSHf490
子供は女にしか産めないし、男女平等とか自然界にも存在しないんだよ
50: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:41:25.52 ID:IJnzo9xA0
でも、TVにでてる女性議員って・・・アレなのばっかりじゃん・・・
素敵な議員っている?
55: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:43:00.08 ID:N1LtggK8O
やめとけやめとけ
候補者は男女均等になるが
当選者は男性多数になる
つまり均等にした結果、
女性含む有権者に女性議員は望まれていない事を
白日に晒す事になるのだ
56: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:43:07.24 ID:VrDindcS0
まともな女議員っていたっけ?
60: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:45:41.92 ID:rAwrcPMe0
なんというクソ法
71: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:48:45.13 ID:/f4dO8hW0
有能なのは引っ張れば良いだけだろ。
わけわからん蓮舫や瑞穂みたいなの増やして無理.やり半分にしてどうするんだ、アホか。
72: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:48:49.59 ID:ZAHKUWZa0
参政権は男女共に平等なのに、無理.やり一緒にするとか意味不明。どっかの馬鹿議員みたいに子連れで議会乱入する事案が多発する。だったら、女性議員の優遇する制度を考えればいい。(例: 生理の時は休んでいい。ベービーシッターを付ける等)
88: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:52:32.35 ID:ngoI4MEu0
女性管理職増やしたくても「責任とる立場になりたくない」と言う人ばかりなんだが
90: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:53:15.11 ID:5xo7B+hK0
そもそも政治家になりたい女性と男性の割合が違うのにそれを均等にするってのがおかしいんだけどね
94: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:54:11.84 ID:Wj3dtlXV0
まあ有権者も馬鹿じゃないからな
女と言うだけでどんなキチガイ候補だろうと
無条件で女が投票してくれるなんてあり得んわけで
107: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:56:34.11 ID:jqbGxVNs0
落選したら「女性差別だ!供託金を返せ!」って言うの?
109: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:58:01.67 ID:ikHK71iX0
平等って意味を履き違えてる
112: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:58:23.17 ID:C/O537yb0
能力で選べよ
119: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:59:07.29 ID:hRRoDe+B0
有権者のほぼ半数は女性のわけだから
結局女性を政治屋にしないのは女性の意思なんだよ
144: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:03:01.43 ID:Gkrtrb/60
>>119
女から見ても、女には政治なんかできないって分かるもんねえ
121: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:59:19.31 ID:WXcs5seK0
うはー
女性増やすともう感情論に嫉妬心で泥沼になりまとめるの大変だぞうw
女ばかりの職場にいる人なら分かると思うwww
124: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:59:54.62 ID:rQMp0krF0
産休育休議員で溢れかえることになりそうだな。
130: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:00:40.61 ID:YPG/PThH0
ちょっとした表現とかで女性差別だ!とかいって規制法案出しまくって文化退廃をすすめるのか
133: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:00:49.45 ID:uhO/Fv/00
女性候補は女性に叩かれるからな
それも「なんかこの人嫌い」とか言い出して政治の話はそっちのけ
135: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:01:41.15 ID:B7C2xaL80
女性に選挙権が与えられてないわけじゃないでしょ
衆愚政治で民主主義壊したらそのあとどういった形態になるのかな
138: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:02:08.62 ID:u7EgeOqK0
アホだろ
そんなのは平等とは言わん
ただの女性優遇だ
139: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:02:19.29 ID:zN4IVKT30
全国の女性よ、立候補して国会に声を届けよ
と檄を飛ばすなら分かるが
立候補を均等って、女性が自発的に立候補しなきゃまず話にならんだろ
147: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:04:16.47 ID:5xo7B+hK0
候補者に男性が多くても、優れた女性候補者であれば当選するだろ
頭数がどうであろうと関係ないってことにはやく気付いてほしい
149: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:04:23.66 ID:srFiuctr0
無能枠が増えるだけじゃんwww
164: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:06:52.79 ID:O61OD/j90
別に、機会を均等公平に与えるっていうだけでいいだろ
数字まで規定したら強制になるぞ
166: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:07:08.54 ID:IoDvkdE70
20代30代40代50代60代70代80代
中卒高卒大卒
北海道出身関東出身関西出身九州出
・・・etc
属性による割り当てが正義なら
こういうのも全部均等に割り当てないといけなくるんだけどね
差別大好きな馬鹿フェミの皆さんは理解できないだろうけど
173: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:08:30.66 ID:MdGeCr+H0
「できるかぎり」均等になることを「目指し」
目標を定めるなど実現に向けて「自主的に取り組むよう求め」ています。
これって法律にする意味あるんか?
199: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:18:41.82 ID:wcXGPiDn0
何がしたいのか
203: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:19:23.93 ID:WPDDHseQ0
なりたい人が均等にいるのか調べてから叫べよ。
特定の人間が考えた理想の結果に基づいて
結果ありきで活動するのをやめろ。
209: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:20:34.12 ID:rmOUk49R0
>>203
正論
212: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:21:14.67 ID:D5eXXJF00
海外じゃこういうのってうまくいってるんかね
やるき能力関係なしに同数だ。歪がでないわけないと思うんだがな。それともやつらはうまくやってるんだろうか
219: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:23:09.64 ID:3Nz0WC8q0
LGBTも均等に入れないのは差別では
231: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:26:41.93 ID:NKx51+vqO
馬鹿すぎるだらこれ
数合わせしないといけないから本来当選する実績も信用がなくても均等にするために推せってか?
239: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:29:12.54 ID:nrEnyfud0
女の候補者が少なかったら、有能な男の候補者を削るか
数合わせのどこの馬の骨ともわからん女候補者集めてくるってんでしょ?
狂ってるわ
257: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:34:41.04 ID:61USG2gU0
性差別そのもの
260: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:35:50.36 ID:cTnJL8690
そもそも選挙権は男女平等なのに女に支持されてる女候補者がいないから現状なんだろ
女だって男に投票してんじゃん
263: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:35:57.90 ID:c/mNRThK0
どうぞどうぞ
候補者なんてセコい事言わずに議員定数を男女半々にしてはどうですか?
それが果たしていい結果を生むかどうかは知らないけど
266: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 17:37:05.86 ID:bZWMmGyI0
スポーツも男女カテゴライズやめようぜ
土建、警備、肉体労働も半分女にしてみたい
59: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:45:14.11 ID:bulVicE00
こういう均等求める女性って自分は能力が男性並みにあると思ってるの?
63: 名無しさん@1周年 2018/04/11(水) 16:46:05.31 ID:HQSvmsyE0
>>59
思ってないから機会の平等では満足できないんでないの?
山崎かずま
コアマガジン (2018-03-31)
- 関連記事
-
と思ったがこんな案が出るほどに政治家の質が低下してるなら通っても通らなくても大差ないかもしれんな