1 ： スフィンクス(埼玉県)：2013/03/25(月) 00:28:29.51 ID:Y2/KXDyv0

「脱原発」を争点化＝細野民主幹事長
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013032400110

民主党の細野豪志幹事長は２４日、都内で街頭演説し、原発政策について「（民主党政権は）２０３０年代の原発ゼロを目標に具体的な絵を描いてきた。
ところが自民党政権になってその政策が棚上げになった」と安倍政権の対応を批判した。この後、記者団に「原発政策は国民の大きな関心事だ。
それを語らない政府・与党の姿勢はいかがなものか。都民や国民の関心事なので争点になる」と述べ、６月の東京都議選やその後の参院選で脱原発を訴え、争点化する考えを示した。



44 ： サイベリアン(やわらか銀行)：2013/03/25(月) 01:10:08.57 ID:em2ijgHO0
反原発者の家の電気を止めれば解決するだろ
危険な電気はいらないらしいから



3 ： セルカークレックス(家)：2013/03/25(月) 00:30:33.26 ID:KtHZX/tv0
現時点でたった２基しか動いてないから、実質脱原発したようなもの



187 ： スペインオオヤマネコ(dion軍)：2013/03/25(月) 08:35:34.43 ID:S3taBJsn0
>>3
は？
使用済み燃料プールには、沢山の燃料棒があるんだぞ。先の同じ様な震災やら津波やらがきたら、電源消失して冷却できなくなって同じ。

冷し続けななんね〜から
稼働してなくても、リスクはあまり変わらない。

だから停止してたら、一応 安全みたいな報道も間違ってる。



5 ： クロアシネコ(空)：2013/03/25(月) 00:32:07.39 ID:E1GKqPgw0
だから火力だっつってんだろｶｽ。
次が水力。
低コギング併用でおｋ。



93 ： ぬこ(東京都)：2013/03/25(月) 02:38:59.09 ID:sYh0dqNK0
>>5をはじめ、脱原発とかぬかしてる馬鹿が火力にすればいいとかさ
石油が有限資源だってわかってるの？
そしたらウランだって有限とかいいだしそうだけど
石油に比べたら用途が限られているだろ
石油が高騰したら、石油に関わるあらゆる製品が
高騰するんだけど



9 ： ピクシーボブ(関西・東海)：2013/03/25(月) 00:35:22.11 ID:/z4xtWpE0
火力とか言ってるやつはバカ
火力発電所も老朽化してる
しかも関西は原発依存がかなり高いから原発は必要



10 ： ヒマラヤン(神奈川県)：2013/03/25(月) 00:35:50.99 ID:R+y8L7O30
メタンハイドレードがあるじゃないっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



11 ： アビシニアン(埼玉県)：2013/03/25(月) 00:35:59.11 ID:5a6ydBRv0
バックアップ体勢をきちんとしろよ
原発は事故が起こらないからいらないっていった今の馬鹿総理の
言ったことは今の世論ならなかったとこにできるだろ



13 ： シンガプーラ(庭)：2013/03/25(月) 00:37:03.89 ID:HHnqHTwrP
いわゆる右寄りの人らが原発にしがみつこうとするのが分からん
一回吹っ飛んだだけでこんなに国力を削ぐ爆弾を
何故わざわざ抱えようとするんだ


35 ： カナダオオヤマネコ(四国地方)：2013/03/25(月) 00:53:37.79 ID:rirnRbyB0
確かに原子力が使い方を誤れば大事故を起こす危険なものであることは否定しないが、
今まで大量に使ってきて、１００年５０年のスパンで考えていた計画の主役に近い
ものをある時期を境にいきなり使わなくなることに対する経済リスクを考えてみた方がいい。

多くの業界が関わりあって成り立っている原子力産業は一朝一夕で解体できるほど甘いものではない。
それにシェールガスブームにあるアメリカでさえ、修理に何兆もかかるような老朽化原発以外は
使い続ける方針であるし、他の多くの国でもしばらくは原子力に頼るというのが主流の考え方。

燃料供給が不安定で、二酸化炭素排出量が多い火力に頼るというのは賢い選択肢ではない。
再生可能エネルギーが軌道に乗るまでは原子力を使うべきだと思う



15 ： セルカークレックス(福岡県)：2013/03/25(月) 00:38:48.51 ID:QWiZ7UKf0
どんな国でもエネルギー生産リスクと景気を天秤にかける必要があるんだから
原発の稼働は景気に依存すべき。
こんだけ不景気で円高なら、リスクを背負ってでも稼働させるべきだろ

値上げするときは、アンケート取って反対派だけ２００％値上げしろ
賛成多数なら再稼働でＯＫ



25 ： マンチカン(山形県)：2013/03/25(月) 00:43:22.48 ID:NROFimOq0
本質的には発電方法の問題じゃなく日本人のリスク管理の問題だろ
原発やめよーが何しようが、
根本的に意識改革しなけりゃずっと戦争や天災にはめっぽう弱いまま
ついでにスレタイみたいな頓珍漢な輩がいつまで経ってもいなくならない



29 ： アンデスネコ(dion軍)：2013/03/25(月) 00:46:56.77 ID:FPlAcNeG0
じゃあ原発の安全対策案も出さなきゃな？



31 ： スコティッシュフォールド(やわらか銀行)：2013/03/25(月) 00:48:15.75 ID:hAG+Qbhh0
原発やめたら電気代月2万とかになるぞ



33 ： ハバナブラウン(東京都)：2013/03/25(月) 00:50:19.67 ID:uRAsIBwe0
バカ「原発は必要」　一般人「放射性廃棄物はどうするの？」　バカ「」



40 ： バリニーズ(愛知県)：2013/03/25(月) 01:06:37.27 ID:OsCPpkzo0
エネルギーとかより核技術アピールの政治的価値があるんじゃないの？



141 ： シンガプーラ(茸)：2013/03/25(月) 07:57:18.74 ID:aJ3MCPe1P
>>40
これ。
原発が使われなくなると核関係の技術開発が遅れるのをどうしても理解してくれない人がいる
研究機関にお金くれる所は世論にめっちゃ流されやすいから…



41 ： シンガプーラ(庭)：2013/03/25(月) 01:07:21.61 ID:GcNZD2XDP
じゃあどうするのって
原発動いてないのに電気あまりまくってるだろ？



43 ： マヌルネコ(dion軍)：2013/03/25(月) 01:10:01.07 ID:hShL53Qn0
とうとうこの冬は電力供給の危機がアナウンスされることはなかったｗ
これ以上の稼動が必要ないのは明らか



50 ： 猫又(茸)：2013/03/25(月) 01:18:25.04 ID:BzwJlymP0
>>43
買わなくてもよい燃料足元見られて高値で掴まされてる
老朽化で遊休にしてる火力発電設備も要らない金払って高コストで騙し騙し操業させてる
独立系の発電設備をフルに稼働してもらって高い銭払って電気買ってる



49 ： ハバナブラウン(東京都)：2013/03/25(月) 01:16:08.08 ID:uRAsIBwe0
バカ「反原発者の家の電気を止めれば解決」
一般人「今、原発ほとんど動いてないんだけど？」
バカ「」



59 ： ライオン(西日本)：2013/03/25(月) 01:26:09.10 ID:VJIUAb/kO
原発推進派「核融合の開発研究を進めて老朽化したものから廃炉でよくね？」
反原発「核融合とかよくわからんけどとにかく原発は全部壊せ。自然エネルギーや火力でどうにかしろ。環境？経済？知らんがな。俺さえ気持ちよければそれでいい」

大体こんな感じで議論が噛み合わないよな



66 ： スノーシュー(dion軍)：2013/03/25(月) 01:31:05.26 ID:Bf5oOnXS0
脱原発って言ってる政治家、ほとんど落ちてたじゃん




69 ： ハバナブラウン(東京都)：2013/03/25(月) 01:32:50.71 ID:uRAsIBwe0
トータルコスト無視したらダメでしょ



78 ： シャム(家)：2013/03/25(月) 01:39:20.98 ID:ebWCdohI0
代替エネルギーなんて信用できないって反論したら、信頼出来るか出来ないはお前の個人の問題って言われたん
だけど、火力とか風力って一般的に信頼度が高いエネルギーなのか？

あと電気産業はかけた費用の３パーセントが利益になるから企業側がコストを
かけまくった結果日本の電気料金は世界一高いんだと

今まで依存してきた原発なくしたら電気料金余計に上がると思ったんだけど
これは反論したらまたフルボッコにされる感じ？

そして皆そうだと思うけど福島原発の放射能の危険性がいまいち分からんちんぽこりん



83 ： アメリカンワイヤーヘア(東京都)：2013/03/25(月) 01:42:36.07 ID:sKYPil2X0
>>78
ちんぽこはさておいても、原発無くしたら電気料金が上がるのは
その通りというか、現状ですでに上がってるしね。

メタンハイドレートとかも話題になるけど、実際に使えたとしても
数年後だろうし、やはり産業として安定するためには原発は不可欠よ。

現時点ではね。



98 ： カナダオオヤマネコ(四国地方)：2013/03/25(月) 02:48:34.89 ID:rirnRbyB0
>>78
＞そして皆そうだと思うけど福島原発の放射能の危険性がいまいち分からん

WHOによると大したこと無いらしい。
農作物、水産物も基準を通過したものは全く安全。
アホの左翼が騒いでいるだけだから。

参考↓
http://ieei.or.jp/2013/03/expl130312/

WHOは（現実には事故直後に全員避難した）計画避難区域に4ヶ月住み続け、
（現実には販売禁止された）被災地の農産物を食べ続けたという事実に反する、
極めて保守的な条件をおいて、福島事故による放射性物質による健康影響の評価をした結果、

「通常予測される甲状腺がんのリスクは0.75%であり、
最も影響を受けた場所の乳幼児として被曝した女性の付加的な生涯の危険が0.5%ポイント増えて1.25％になる」

という状況だということ。

タバコや酒、PM2.5、食品添加物、化石燃料の排ガスの方がはるかに身体に悪い。



81 ： パンパスネコ(東京都)：2013/03/25(月) 01:40:00.75 ID:ngzzLL2M0
反対だけどじっくり行こうぜ派も相当数居ると思うんだけど
両極端な人達ばかり取り上げられるよね



82 ： サーバル(WiMAX)：2013/03/25(月) 01:42:25.73 ID:H/k6fPfO0
事故がおきれば何十年も放射能が漏れて土地や海を汚し、廃炉にするのも半世紀かかる。
その事実が分ったから止めるしかないだろう。　東電のくそ社長が何をしたか？病院に隠れてその後退職金持って更に天下りｗｗｗｗｗｗｗｗ

賛成の人は汚染された食品を積極的に買っているんだろうね。
その程度はできて当然だよね。



89 ： ラグドール(やわらか銀行)：2013/03/25(月) 02:05:19.89 ID:qyQqRVOE0
>>82
止めても事故が起きたら大変だし廃炉しなくてもよくなる訳でも無いんだけどな
まずは処分場ガンガン作ろうぜ
脱原発はそれが出来てからの話だ



94 ： カラカル(やわらか銀行)：2013/03/25(月) 02:40:31.50 ID:sWhrdrcU0
というか１、２号機どうすんのって話



102 ： ぬこ(東京都)：2013/03/25(月) 03:00:38.06 ID:sYh0dqNK0
これは、消費税が導入されたときと似ているよ
野党は結局、消費税にかわる具体案がなかったもんな
でも、あの頃は、そういう連中が軽蔑されたからまだマシだった
今回は、具体案も出さないくせに
理屈にならない屁理屈で正当化している連中がしぶといし
大衆紙までグダグダ言ってるもんな



295 ： スペインオオヤマネコ(岡山県)：2013/03/25(月) 17:29:36.29 ID:uMFi/TVD0
>>102
消費税代わりに廃止された物品税のままで何も問題なかったが　むしろ消費税が特定品目の軽減税率の導入で結局物品税の形態に戻ろうとしてる始末



103 ： ピューマ(dion軍)：2013/03/25(月) 03:00:48.98 ID:toIzBqRc0
割と何とかなっている現状を見て何とも思わないのかな



104 ： ベンガル(家)：2013/03/25(月) 03:00:54.84 ID:dJYKmHNm0
馬鹿「脱原発！」 一般人「じゃあどうするの？」 馬鹿「太陽光、地熱発電」←こんなんで必要エネルギーまかなえるわけないだろ



153 ： ラ・パーマ(兵庫県)：2013/03/25(月) 08:12:03.61 ID:78eTW8i30
>>104
原発止まってる今電力まかなえてるんだから原発の替わりに太陽光地熱増やせばいいんじゃ？

火力のみと新エネルギー込みの
土地、燃料費、発電量、耐久年数、建設費で比べてもプラマイゼロくらいに抑えられそうと思うけど違うもんか



107 ： ジャガー(群馬県)：2013/03/25(月) 04:20:34.84 ID:UF06fSmxI
電力自由化して利権潰すだけで勝手に原発やめてくれるよ
利権の利権による利権のためのぼったくりシステムだもん
原発推進派も経済がー言うなら東電利権を見直すべきなのは一緒だよね



109 ： 猫又(新潟県)：2013/03/25(月) 06:49:12.64 ID:+JEP/PS30
マジで原油輸出国からしたらいいカモだよなｗ



138 ： シンガプーラ(千葉県)：2013/03/25(月) 07:55:33.59 ID:qNjtvDCcP
>>109
ガス原産国から見てもいいカモだよ。で、そいつらは日本のデフレ脱却に難癖をつけたドイツとおなじ。
日本をカモって不当な利益をむさぼりたいだけ。
東日本大震災ですら福一しか壊れなかった安全な原発の再稼働を急がねば。
福一にしても、東電が廃炉をしぶって海水をかけなかったり、菅直人が総理という立場を悪用して
ベント作業を遅らせた結果だからな。



220 ： ジャガーネコ(長屋)：2013/03/25(月) 09:03:25.94 ID:4M4YVS+b0
こんな議論やってる間も動いてない原発に金だけはジャブジャブ吸い取られてんだろ
そして日本の性質上あと10年は原発動かせない状態が続く



316 ： マンクス(東日本)：2013/03/25(月) 20:33:41.11 ID:ZkkJRvTAO
原発反対さんから倍の電気料金とればいい
サヨですら原発推進するわw



328 ： アフリカゴールデンキャット(大阪府)：2013/03/25(月) 21:50:19.39 ID:J+/J8i9N0
「脱原発」「原発推進」という議論によって、
福島の人達の生活がどう復興していくのかという問題や
東電の企業体質問題が置き去りにされている点は、残念なとこだな

---

---

関連記事

• 【悲報】国際学会「福島マジやべーって。甲状腺がん多すぎ。日本は原発事故とがんの関係について解明しろ」　日本「被ばくの影響は考えにくいんだが？」
• 【ヤバイ】アルゼンチンの原発付近で三ツ目のオオカミウオが釣れ住民パニック
• 東北被災者「は？キティちゃんのはないの？」「被災者だから貰えて当然」 無償でランドセル（5万円）を配布する支援者にわがまま放題