世界ランク速報 【印税ライフ!】出版社「女子藝大生の『昆虫交尾図鑑』はトレースでは絶対にない。中傷するのをやめろ」 徹底抗戦の構え

【印税ライフ!】出版社「女子藝大生の『昆虫交尾図鑑』はトレースでは絶対にない。中傷するのをやめろ」 徹底抗戦の構え

1 : 足4の字固め(埼玉県):2013/12/10(火) 21:50:27.48 ID:0o+vYsKdP

「昆虫交尾図鑑」について

 弊社発行の上記書籍(弊社書籍)につきまして、一部読者の方からお問い合わせをいただきましたので、ここに以下のとおり弊社の考えを申し述べます。
 弊社書籍は、著者がさまざまな昆虫の交尾の姿態をイラストで描き、それにコメントを付してまとめたものです。
 これに対し、一部読者の方から、弊社書籍中のイラスト(本件イラスト)が他者の撮影した昆虫の写真についての著作権を侵害するものではないかとのお問い合わせをいただきました。
 しかしながら、弊社は、弊社書籍中のイラストは著作権を侵害するものではないと考えております。

 著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、本件イラストが写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。
 にも拘らず、本件イラストと写真が類似していることを理由として著作権侵害の疑いを棄て切れないとしておられます。
そして、その類似性とは、主として昆虫の姿と交尾の体位によるものといわざるをえません。
 しかし、昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然であり、また昆虫の交尾の姿に個性的体位がないのは自明であり、したがって、本件イラストが写真に類似するという理由だけで著作権侵害とならないこともまた明らかです。
 むしろ、同じく昆虫の交尾の姿とは言っても、それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは両者を比較すれば明らかです。そして、写真における創作性もイラストにおける創作性もまさにこの点に表れているのですから、創作性における類似性はありません。
 すなわち、両者の類似性と言われているものは著作権法における創作的要素の類似性とは別であります。

 なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。

 一部のウェブサイト上などで、誤解に基づく弊社書籍や著者に対する中傷があるようです。弊社書籍に対するご指導・ご批判は真摯に拝聴いたしますが、理由のない中傷は直ちにお止めいただきたいと願っております。

平成25年12月10日 株式会社飛鳥新社


http://www.asukashinsha.co.jp/news/n7377.html



16 : ビッグブーツ(福岡県):2013/12/10(火) 21:55:53.34 ID:0Ld5oOQv0
うわぁwwww



17 : アイアンクロー(長屋):2013/12/10(火) 21:56:07.65 ID:LIkAKIFm0
火にガソリンをぶっこむような対応wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



3 : ストマッククロー(群馬県):2013/12/10(火) 21:51:44.49 ID:Ha87Kr/z0
ファイッ



4 : タイガースープレックス(庭):2013/12/10(火) 21:51:44.89 ID:su+REzqR0
おかしい、
写真と重ねて一致してんだよぼけ


はせがわしようこ@Hasepikon
@nanashi55555 あれはトレースではありません。直接質問して頂きありがとうございます。


https://twitter.com/Hasepikon/status/409345194455089153
http://i.imgur.com/jMwTLFP.png


パクリ

パクリ

パクリ

パクリ



8 : ショルダーアームブリーカー(庭):2013/12/10(火) 21:54:01.42 ID:JGMQQjEf0
>>4
角度は明らかに一致してたよなw



5 : ジャンピングパワーボム(新潟県):2013/12/10(火) 21:52:24.99 ID:lEBSozuK0
一部?



6 : 膝十字固め(チベット自治区):2013/12/10(火) 21:53:27.52 ID:ywAqchia0
グラビアで刷っちまってるから、こうでも言って販売しなきゃシャレにならんのだろうな。



9 : ウエスタンラリアット(岐阜県):2013/12/10(火) 21:54:32.45 ID:L9Fj1MVx0
> 飛鳥新社

よし、覚えた



10 : オリンピック予選スラム(WiMAX):2013/12/10(火) 21:55:04.69 ID:oDekSyV70
本人が模写を認めてるんですがねぇ



12 : 男色ドライバー(関西地方):2013/12/10(火) 21:55:35.75 ID:vQyLfQq10
頭おかしいwww



15 : ときめきメモリアル(四国地方):2013/12/10(火) 21:55:52.25 ID:61sTJz8J0
頭のいい出版社なら損得勘定して、著者を説得して出版中止させて
裁断機行きにするだろうな。

裁判やっても判断は難しいところだろ。
5:5の勝ち目ってところだろ
リスク考えたら止めさすだろ




18 : パイルドライバー(チベット自治区):2013/12/10(火) 21:56:22.46 ID:+2NiOxGi0
作品として発表するなら模写でもアウトなんだろ
本人は模写したのを認めてるのに、どういうこっちゃ?




22 : ダイビングエルボードロップ(新潟県):2013/12/10(火) 21:58:00.55 ID:I1rKzZTU0
収束しかけてたのにガソリンぶちまけキタ━(゚∀゚)━!



23 : スターダストプレス(芋):2013/12/10(火) 21:58:04.09 ID:HsieIvsa0
ここまで露骨な逆切れ開き直りは初めて見たわ



24 : スリーパーホールド(やわらか銀行):2013/12/10(火) 21:59:07.70 ID:UV6mYjsK0
華麗な炎上商法



26 : フランケンシュタイナー(愛知県):2013/12/10(火) 21:59:50.43 ID:lQicpAu50
いや、描いた本人が・・・w



46 : ジャストフェイスロック(庭):2013/12/10(火) 22:10:15.30 ID:ltl34osh0
>>26
いやパクろうが僅かな差異が存在する以上問題有りませんと言うスタンスなんだよ



27 : アンクルホールド(富山県):2013/12/10(火) 22:00:24.26 ID:xd074eZ00
お前らまた負けたのか……



29 : リバースパワースラム(やわらか銀行):2013/12/10(火) 22:00:59.76 ID:Mt45FSll0
「トレースはしてない」
ということは
それ以外の方法でぱくってます ということを認めてるわけで




32 : サソリ固め(佐賀県):2013/12/10(火) 22:02:34.93 ID:u0wbZMly0
描いた当人が既にごめんなさいしてるのに



33 : ミッドナイトエクスプレス(埼玉県):2013/12/10(火) 22:03:15.20 ID:ECnJxWo80
お、作者擁護にきたか
切り捨てるとばっかり思ってた
ちょっと見なおした




35 : ジャストフェイスロック(芋):2013/12/10(火) 22:05:25.24 ID:fNTet3yb0
負け組の妬みって怖いよなぁ
たとえ、トレースだったとしても本人が描いたことに間違いないし、この本は昆虫の交尾シーンを描いたって今までになかったところが売りだろ
写真撮った本人ならともかく、赤の他人がそれに無理やり難癖つけて販売停止にでもすれば満足かね?
人の足引っ張ることしかできないクズは消えて欲しいわ




38 : ダイビングヘッドバット(やわらか銀行):2013/12/10(火) 22:06:57.79 ID:qNcEwBxu0
>>35
写真撮った本人が抗議してるんだけど?

「写真見て描いたけど手を動かしたのは俺だ、だから良い」ってか?

そんな理屈なら著作権なんかあってないようなもんだなw




36 : ダイビングヘッドバット(やわらか銀行):2013/12/10(火) 22:05:35.24 ID:qNcEwBxu0
こりゃ全力でいくしかないな



37 : ダイビングエルボードロップ(東京都):2013/12/10(火) 22:06:30.35 ID:HyzpSdqB0
居直りwwwww
盗人猛々しいな




41 : 逆落とし(東京都):2013/12/10(火) 22:07:49.46 ID:NmRwkHgu0
誤解に基づく中傷って?
確かに著作権侵害にはあたらないようだが
トレースしてんのは事実だろw
それで印税ライフ万歳!とかほざいてるんだから

>>1の文言を借りるならば「理由のある中傷」をしてるだけだっつーのw



45 : ダイビングヘッドバット(やわらか銀行):2013/12/10(火) 22:09:39.30 ID:qNcEwBxu0
>>41
著作権侵害にあたらないというのは出版社が言ってるだけのこと
騙されんなよ




51 : ボ ラギノール(東京都):2013/12/10(火) 22:10:59.16 ID:HD/4anjn0
えぇぇぇぇ
なんだ?この超展開は?!
出版社、頭悪すぎるだろ、完全に火消の方向が真逆だ




52 : スターダストプレス(芋):2013/12/10火) 22:11:01.66 ID:HsieIvsa0
作者のドブスが謝罪してそろそろ飽きられてきた所に、まさかの版元から燃料追加とは…w



54 : エメラルドフロウジョン(山梨県):2013/12/10(火) 22:11:33.26 ID:ZCj3JjDH0
もーえろよもえろーよー



55 : トペ スイシーダ(三重県):2013/12/10(火) 22:11:38.65 ID:R+Ji4I7w0
本人降参して印税全部渡すって言ってんのに今更出てきてこれかw



57 : 閃光妖術(愛知県):2013/12/10(火) 22:11:53.41 ID:XAv9oNHw0
ひょー弁護士雇って急に強気ですねwwwwかっけえええええええwwwwww



62 : ボ ラギノール(東京都):2013/12/10(火) 22:13:01.50 ID:HD/4anjn0
面白すぎてちょっと笑っちまった
長谷川本人としては「もう許してくれ・・・」なのに、出版社がケンカを売ってくるとか斬新すぎる




67 : ニールキック(静岡県):2013/12/10(火) 22:14:28.14 ID:kNwbuGnD0
苦しいw ぜひ裁判までいってくれw



68 : ダイビングヘッドバット(やわらか銀行):2013/12/10(火) 22:14:46.37 ID:qNcEwBxu0
角度っつっても2D的な角度が違うだけだからなw
アングルが写真のまんまなんだから
写真が無いと成立しない絵なんだよ




80 : ダブルニードロップ(愛知県):2013/12/10(火) 22:18:59.24 ID:vcqorFsp0
盗人猛々しいとはこのことだ
お前たちやっておしまい




82 : ショルダーアームブリーカー(東京都):2013/12/10(火) 22:20:42.65 ID:sm7VZRoW0
どうでもいいけど写真とこのイラストなら明らかに写真のほうが価値がある
イラスト微妙すぎ




86 : 足4の字固め(catv?):2013/12/10(火) 22:24:26.60 ID:loKhyb0jP
>>82
関節の構造とか無視で写真模写してるだけだしな
暗くてわからない部分を塗りつぶして終わりだと絵の意味が全くない




84 : ローリングソバット(京都府):2013/12/10(火) 22:23:46.00 ID:TgQGE6JO0
この対応はいかんでしょ



85 : ニールキック(静岡県):2013/12/10(火) 22:24:08.05 ID:kNwbuGnD0
類似性っていうか本人が真似ましたって言ってるだろ
なぞってないからおkとかいうぶっ飛んだ理論で逃げてるだけで




97 : サソリ固め(静岡県):2013/12/10(火) 22:33:24.55 ID:Vd9Ln/xd0
本人が認めちゃったからもう終わりかー、と思ってたのに
思わぬ斜め上がきたな
自転車操業でここで損害出したら資金繰りマジヤバイとかなのだろうか?




105 : グロリア(山口県):2013/12/10(火) 22:38:08.65 ID:lglYkpKf0
せっかく謝って鎮火しそうだったのにまた炎上させるとか、
女子大生からしたらすげえ迷惑な出版社だな




109 : ボ ラギノール(愛知県):2013/12/10(火) 22:38:56.04 ID:l3GwFcf20
えっ!
写真の人怒っちゃうんじゃない?




123 : キチンシンク(鳥取県):2013/12/10(火) 22:45:02.47 ID:LJ2Kl4gl0
「葉っぱで隠れてた」ところまで同じようにトレースしてたのはどう言い訳する



130 : レインメーカー(北海道):2013/12/10(火) 22:49:05.08 ID:RAqdD8vg0
出版社が女子大生切り捨てた模様


https://twitter.com/mushinavi/status/410403787522600960
Takuro Tsukiji ?@mushinavi
昆虫交尾図鑑に対する飛鳥新社の発表


http://www.asukashinsha.co.jp/news/n7377.html

この件に関して長谷川さんからメールを頂きました 謝罪メールの時と同様、
長谷川さんの見解は変わっておらず、印税破棄、増刷もしないで欲しいと
出版社には伝えてあるそうです 非難されるべきは飛鳥新社です




132 : トペ スイシーダ(三重県):2013/12/10(火) 22:51:33.36 ID:R+Ji4I7w0
>>130
トレースなんて確認しようが無いし悪いのはどう考えても女子大生だろw



133 : ジャンピングエルボーアタック(関東・甲信越):2013/12/10(火) 22:52:13.24 ID:eRJcHIZDO
>>130
いや女子大生も非難対象よ
そもそもパクってなきゃ何も問題なかったんよ




131 : ハイキック(愛知県):2013/12/10(火) 22:49:42.38 ID:ho0MA7Tu0
模写でもしなければ、虫の体に反射する光の位置まで一緒になるかよw



103 : ナガタロックII(埼玉県):2013/12/10(火) 22:36:47.10 ID:455Ynwyc0
こりゃ提訴祭りかな



104 : アイアンクロー(長屋):2013/12/10(火) 22:38:01.88 ID:LIkAKIFm0
祭りじゃ祭りじゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああ






関連記事
[ 2013/12/10 ] 文化・芸術 | TB(0) | CM(20) | このエントリーをはてなブックマークに追加




[ 150365 ]
写真撮った側が寛大にも謝って反省してくれるならええんやで(ニッコリって言ってくれて
パクった側も仕方なしにだろうけど一応すまんなって言ってんのにこんな言い分の出版社。無能
[ 2013/12/10 23:19 ] [ 編集 ]
[ 150369 ]
直接謝られたら、長谷川が悪いとは言えないわな。
悪いのは飛鳥新社と言ってるけど、写真主も本当は長谷川が悪いと思ってるよ
[ 2013/12/10 23:28 ] [ 編集 ]
[ 150370 ]
これバカッターのアルバイト店員が冷蔵庫入ったのと同じだよな
この場合写真撮った人も出版社も女子大生に損害賠償請求すればいいわ
諸悪の根源はこの馬鹿女
[ 2013/12/10 23:40 ] [ 編集 ]
[ 150371 ]
この出版社と擁護する弁護士は、「トレースはしてないから」としてこの本以外にも同じようなことをしてるんじゃないの?
[ 2013/12/10 23:51 ] [ 編集 ]
[ 150372 ]
この自業自得のブスは恒心総合法律事務所の唐澤貴洋弁護士にでも相談したら?
[ 2013/12/10 23:55 ] [ 編集 ]
[ 150374 ]
 
やっぱり尊師でてきたwww
[ 2013/12/11 00:22 ] [ 編集 ]
[ 150377 ]
弱小出版社故の頭の悪さ。これからは女だけじゃなくく出版社も叩きの的だな
こいつは見物。メシマズにならなければいいな
[ 2013/12/11 01:18 ] [ 編集 ]
[ 150378 ]
徹底的に潰せ
[ 2013/12/11 01:27 ] [ 編集 ]
[ 150382 ]
次は人間の交尾本でも出してくださいデブス
[ 2013/12/11 03:23 ] [ 編集 ]
[ 150383 ]
人様の作品パクって本出して、印税ライフ万歳とか世の中舐めてんじゃねーぞ糞デブス!汗水たらして働けやゴミ!出版社も相当のアホだわ
[ 2013/12/11 03:36 ] [ 編集 ]
[ 150384 ]
>なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。

弁護士の威光借りて脅してきおったでぇwww
[ 2013/12/11 05:18 ] [ 編集 ]
[ 150388 ]
相手は個人だから引くと思って弁護士を出しての脅しでしょ
普通に裁判されたら負けるからな
[ 2013/12/11 09:22 ] [ 編集 ]
[ 150392 ]
お絵描きサイトか何かで「模写(練習で)してみてはどうか?」って言われたからアタシ達悪くないってか?
人の物を盗んではいけません。と言う当たり前の常識を理解出来ないミンジョクは日本から出ていけ…それだけで犯罪率が激減するから。
[ 2013/12/11 10:09 ] [ 編集 ]
[ 150395 ]
裁判なっても負け確だろww
[ 2013/12/11 11:03 ] [ 編集 ]
[ 150396 ]
弱小出版社が目先の小銭に目が眩んでしまったな
これは炎上すんぞ
[ 2013/12/11 12:06 ] [ 編集 ]
[ 150397 ]
トレパクされた著作権利者さんが穏便に済ませようとしてあげたら逆切れするとか…何処の顔面ホームベース民族だよ。
[ 2013/12/11 12:08 ] [ 編集 ]
[ 150417 ]
十分反省してるだろうに、この子はつくづく人の運が悪いな。
この子も馬鹿だったけど、同じ位馬鹿な教授の指導に馬鹿な出版社の協力があいまって、こんな馬鹿馬鹿しい事になってしまったな。
[ 2013/12/11 16:41 ] [ 編集 ]
[ 150425 ]
出版社とホームベースと大学生がクズなだけだった。
[ 2013/12/11 18:08 ] [ 編集 ]
[ 150426 ]
出版社とホームベースと大学がクズなだけだった。
[ 2013/12/11 18:09 ] [ 編集 ]
[ 150515 ]
10対0で出版社側が敗訴になると思うんだが、まさかまさかネット声が大きい方とか、意気がった方が勝ち みたいなチョーセン・ルールでホルってるだけとか…?
[ 2013/12/12 10:38 ] [ 編集 ]
コメントの投稿 ※httpを禁止ワードにしています












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL