世界ランク速報【STAP細胞】小保方さん、理研調査に対しネットのお前らレベルの反論「フーン。そもそも『捏造』の定義は？はい論破」

【STAP細胞】小保方さん、理研調査に対しネットのお前らレベルの反論「フーン。そもそも『捏造』の定義は？はい論破」

1 ：依頼スレ858:824＠かじりむし ★：2014/04/30(水) 19:35:04.84 ID:???0

小保方氏側、理研に質問書提出　改ざんの定義ただす
野中良祐 2014年4月30日11時35分

ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の
三木秀夫弁護士は３０日、理研に質問書を送ったことを明らかにした。

質問書では「捏造（ねつぞう）や改ざんについての解釈が明らかにされていない」と主張。
「争点が散漫になり、主張がかみ合っていない状況にある」として、調査委員会が捏造や改ざんの定義について、
どのように解釈しているかただしている。

小保方氏側は「論文の画像に捏造や改ざんの不正があった」と認定した調査報告に対し、理研の規定上の
不正にはあたらないとして不服申し立てをしている。

続きはソースでご確認ください。(残り131文字)

http://www.asahi.com/articles/ASG4Z3J5WG4ZPLBJ001.html

69 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:28:38.92 ID:eVw7nBg/0
お前捏造したろ

何年何月何日何時何分何秒ですか？　←いまここ

3 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:36:16.49 ID:cVqIZBhB0
いい加減ウザい

4 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:36:55.28 ID:q+Bl5+ux0
こいつがやってることに何の意味があるのか分からない
くだらないことに時間使って馬鹿

80 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:36:28.04 ID:1ZBSrZdki
stap劇場はまだまだ続くw

5 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:37:38.70 ID:Is/PlqLDI
小保方は人間性は最低かもしれんが、科学者である以上
結果を出せば全て免罪される
さあ、早くSTAP細胞を

7 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:38:21.04 ID:gkuTAufa0
これはクビだろ

9 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:39:04.41 ID:q+Bl5+ux0
研究者としても人としても最低のクズだな

13 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:42:21.50 ID:mUev5QJB0
改ざんの定義もなにもユニットリーダの責務
・研究データを適宜確認すること
・実験ノートの適切な記載の方法を指導すること
・研究データは研究所の定める期間保管し、いつでも問い合わせに対応できるようにすること
・研究不正と疑われた場合研究所に対し事実関係を誠実に説明しなければならない

実験ノートめちゃくちゃパソコンデータ非公開面談拒否
小保方すべてやぶってんじゃん

16 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:45:00.39 ID:EBqOKNYY0
改ざんの意味も知らずに研究者を名乗っていたのかと聞きたい

19 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:46:50.83 ID:vZTbcG0a0
結局、他の奴らもやってるんだから
明確に線引きしてみろって挑発なんでしょう。

情けない・・・

26 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:54:57.36 ID:/rOBUT/v0
理研より小保方のほうが立場が上のように思えてきたなぁ

28 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 19:56:30.95 ID:Z43/lCcw0
しかしこのバカ女全然反省してないな
こいつのために日本の科学の進歩がどれだけ遅れたかわかってんのかな

32 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:00:13.06 ID:kJbZIslX0
200回成功してノートも4冊あるなら、
こんなに引き延ばしてないでさっさと提出すればいいのにねｗ

441 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/01(木) 00:59:39.66 ID:DmYfE1Gt0
>>32
さっさと公開して、「さぁ私に追いつけるでしょうか？フフン」とやって賞賛されれば科学者としてはこの上ないのになぁ。

まぁ「ありまぁす」ってだけだからな。
そりゃあ　「　作　成　で　き　れ　ば　」　存在はあるだろうけど。

40 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:04:45.03 ID:7sgkGLdJ0
こいつはもう科学者じゃないな。

43 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:07:49.38 ID:TqrSe13G0
理研はもっと早くに解雇するべきだったな

65 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:25:40.76 ID:RU4IVEV70
とっとと死刑にしろや

68 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:27:23.89 ID:KL71Spm/0
盗人猛々しいとは、まさにこのこと。

71 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:29:07.22 ID:ZRJUE6rH0
宇宙人は実在します
証拠は出せないけど実在します
誰とは言えませんが知人に見た人もいます
捏造・改ざんと言うならその定義を説明してください　←今ここ

78 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:35:22.33 ID:rV9KNaS80
例の「悪意のない」って誤訳を引き出そうとして必死になってるんだろう
悪意はなかったと言い張ることは可能だからねｗ

86 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:51:20.50 ID:fW6Bakoq0
正直職場にこんな人間がいたら嫌だと思う。
自分がしでかしたミスや明らかな不正なのに弁護士連れてきてうっとうしい。

92 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:56:19.68 ID:DXggpx2Zi
すげー
こんだけ自分に不利なのに戦い続ける小保方さんかっこいい
しかもゴールは理研に居続けることとかw
どこまでやれるものなのか大変参考になるからとことん頑張ってほしい

98 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 20:58:58.85 ID:DXggpx2Zi
お前らもこうやって反撃しろよ
キモいって言われたら
「キモいの定義はなんですか？」
臭いっていわれたら
「臭いとは？その定義はなんですか？」
ハゲって言われたら
「ハゲ？ハゲとは？その定義は？」
って

109 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 21:05:47.37 ID:mhbVX2wd0
おめえが今やるべきことは改ざんの定義を確認することなのか？あ？
オボコいいかげんにしろよ税金泥棒！

120 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 21:14:21.41 ID:jKBDlLa60
実験に無関係のデータをのせること
実験に関係あるデータでも人為的に加工すること
じゃだめなの？

126 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 21:32:36.60 ID:xa5Whtsu0
コイツも
コイツを擁護してる連中も
日本人とは思えんな

142 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 21:40:27.16 ID:6Dp4u8h60
意地でも証拠は出さないんだな

143 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 21:40:55.08 ID:y+HZa3UA0
つまりデータはあるし現象は真実だから捏造じゃない、って言いたいんだろ
でもデータは見せないし真実である証明もしませんと

「データの提出を意図的に拒むこと」は確かに捏造の定義とは言えないわなw

146 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 21:42:44.20 ID:ryPN0zug0
この弁護士先生はいったい何がしたいのだろう。
こういう喧嘩腰で行って裁判で勝ったとしてもオボにハッピーエンドなんてあるのかな。
例えSTAPに興味がある機関があったとしてもこんな地雷女向かい入れるとこなんてないよね。
人権云々で騒いでるプロ市民が担ぎ上げる御輿には丁度いいかもしれないけど。

148 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 21:43:23.31 ID:ZNqwhBcq0
>>146
弁護士の狙いは小保方をクビにさせないこととできるだけ問題を長引かせることだろう

200 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:41:56.85 ID:KQLj+Xyr0
先輩みんなやってるのになんで私だけ責められるの！！！！
そりゃそうだよな

202 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:46:14.51 ID:dcPcTqta0
科学者の癖に一流の弁護士をバックにつけてこんな言葉遊びしてんのかよ
ほんと日本中が幻滅だわ

203 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:47:19.82 ID:9ttHrKlh0
定義は出発点で、大切だぞ。
それを理解してない奴らが多すぎる。

207 ：早稲田卒：2014/04/30(水) 22:49:11.34 ID:pdc+WteE0
理屈に筋は通ってるんだが、
理研の捏造定義に筋が通ってないのも判るんだが、

そんなことよりＳＴＡＰ再現実験でシロクロ付けろと。
成功ならよし、何もステキなものが出ないなら理研も小保方も死あるのみ。

早稲田に絡むなよ？
早稲田からまともな教育を受けずに卒業してなお、勝手に勉強して高額納税
してる凄まじい数のＯＢに失礼だろ。特に私に対して

209 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:50:26.92 ID:jiAtGEq50
早く裁判に持ち込めよ（笑）

211 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:51:15.89 ID:IVJp1ySZ0
「再現されない」と公的機関に属する複数の研究者から連絡が来た場合、
オリジナルデータあるいはサンプルによって論文の妥当性を証明できないこと
の定義でいいだろ

213 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:51:40.89 ID:8pocy3GHO
『改竄』『捏造』は大学で卒業研究で学ぶよな。小保方はどこの国の大学をでたの？
日本じゃ、みんな教えるぜ。

215 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:52:01.90 ID:CnQFEZ2V0
追加資料じゃなくて？
質問書？？
もう一回聞くけど、質問書？？？？はぁ？？？？？？？？？？？

222 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:57:03.03 ID:zI8GGL8/O
えっこんなもん出せる暇あって元気ならさっさと追加資料出せよ？

223 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 22:57:21.55 ID:RZHkt0sf0
やることやらずに権利だけは主張しまくる、隣の国の人みたいだ

227 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 23:01:22.71 ID:wJNap5PR0
言葉の定義がどうのこうのってグダグダになったネット上の言い争いといい勝負。

250 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 23:23:01.14 ID:St77AaIV0
コピペ、切り貼りなんでもありで
「捏造（ねつぞう）や改ざんについての解釈が明らかにされていない」とかｗ
通るかよｗ

260 ：名無しさん＠１３周年：2014/04/30(水) 23:25:14.18 ID:ROWXM97V0
科学的なやりとり何もねー

367 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/01(木) 00:13:46.34 ID:FWF7Mp9c0
定義がどうたらて、凄い聞き覚えがあるんだけど

374 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/01(木) 00:21:11.03 ID:RqrUVtAQ0
めんどくさい女だな、、こうやってのし上がってきたんだろうが・・

381 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/01(木) 00:23:45.77 ID:9Pg7Wkzx0
定義もなにも嘘だらけじゃねえか