1 ： ひろし ★：2014/08/24(日) 20:06:13.15 ID:???0

甲状腺がん、疑い含め１０４人＝地域差見られず−福島県

　東京電力福島第１原発事故を受け、当時１８歳以下だった県民を対象に実施している甲状腺検査で、
福島県は２４日、甲状腺がんやその疑いがあると診断された人数が６月末時点で１０４人になったと発表した。
原発周辺の１３市町村、沿岸部、中部などに分けた地域別の診断率も初めて公表。
地域差は見られなかった。
　県は同日、福島市で開かれた有識者による「県民健康調査」検討委員会で、
県内をほぼ一巡した調査結果を示した。
　県医師会常任理事の星北斗座長は終了後の会見で、
甲状腺がんなどの診断率に地域差がないことを踏まえ、
原発事故との因果関係は考えにくいとの従来通りの見解を示した。
ただ、「詳細な分析が必要だ」とも述べ、被ばく量との関係などを詳しく調べるという。
　調査結果によると、１０４人のうち、甲状腺がんと確定したのは、３月末時点と比べ７人増の５７人。
１人は良性だった。甲状腺がんやその疑いとされた子どもの割合は、
１３市町村、沿岸部、中部とも１０万人当たり３５人前後。
原発から遠い会津地方は２７．７人と低いが、
検査を担当する県立医大は「検査が完了した人の割合が他地域に比べて低いため」と説明している。
　一巡目の検査は対象者約３６万８０００人に対し、
受診者は約２９万６０００人。受診率は８０．５％だった。（2014/08/24-19:37）


http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014082400200



15 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:21:11.94 ID:v6wjJ8AT0
食べて応援したからね



20 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:24:35.38 ID:dBDforrk0
つまり全国の都道府県で大体100人はガンになってるってこと？子供が？
それって今までもずっとそうだったの？？？



24 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:27:34.93 ID:kcam9nnL0
原発事故前でも100人くらいはどこの県でも、
子供が甲状腺ガン発症してたんですね、分かります。



25 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:29:45.63 ID:nRQWmaqG0
なんか、わかりにくいなぁ。地域差がないというのは
結局、福島県の中での地域差がない、という意味だよね。
福島県以外の地域との差がない、という意味ではないのだよね。
まるで、何の異常もない、かのように、受け取られるよね。



36 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:48:04.24 ID:CjQOM79Q0
>>25
この記事の主旨は県内での地域差が無いということだけど
事故の影響が無いであろう他県でも対照データとってるで


http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=17965
http://rokko-news.sblo.jp/article/60226247.html



27 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:30:46.05 ID:2KymbcMI0
なんか怪しい調査だな



34 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:46:50.35 ID:ex5RfyVO0
え？10万分の３人が3000人に１人になってるのに
原発の影響とは考えにくい、とか舐めてるの？



41 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:52:44.32 ID:GD06FFSD0
>>34
線量が二桁違う避難区域〜中通り〜浜通りで有病率が同じなんだから、
今の時点では考えにくい罠

避難区域等　　34人
浜通り　　　　　35人
中通り　　　　　36人
会津　　　　　　28人 (10万人あたり）



60 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 21:23:08.13 ID:kMPK58IX0
>>41
ヨウ素のプルームがどう流れたかとの関連は？
単純に空間線量だけじゃ比較出来ねんじゃね？



62 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 21:32:46.36 ID:GD06FFSD0
>>60
事故時はまだ3月初めで北西の季節風が優勢だったことと
線量から見てわかる通り放射性プルームが低い所低い所を流れていった事実を見ると
奥羽山脈を越えて北西にある会津が、避難地域と同程度に汚染されたと考えるのは無理筋



40 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 20:52:26.33 ID:BZ5n/yCD0
さっさと放射能止めればいい話
いつまで垂れ流してんの



42 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 21:03:34.99 ID:YNbygjVe0
これから増えるかも知れんが、現時点では無視できる数。



69 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 21:41:30.06 ID:YXrol7p70
大丈夫なら除染いらないよね。普通に暮らせるじゃん。
政府も安全宣言出せばいいし、防護服着て
福島第一で作業しなくてもいいでしょ？ｗ



73 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 21:45:13.39 ID:GD06FFSD0
>>69
実際がとこ、自分も含め中通り民は普通に暮らしているわけで
今回の結果を見ても　『やっぱりね』　という感想しかない



74 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 21:45:33.80 ID:14jj5kIU0
この話が本当なら、全国には２０００万の子供がいるから
甲状腺がんの子供は約７０００人近くいることになる。
なんとかしなければならないだろう。
ただでさえ子供が少ないのに。



106 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 22:17:33.88 ID:CC5S9dZe0
福島は104名
で、他県は？



107 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 22:18:02.02 ID:YYDMrjWc0
だから福島以外のも見せろや



112 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 22:20:27.91 ID:V8Ndw8+Q0
原発事故の影響で癌になったなら、
福島第一原発の近くほど発生率が高くないとおかしいわな。

放射脳は、どうするの？



145 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/24(日) 23:09:51.72 ID:acl4v/fd0
どうせ関係ないって言うに決まってるから



228 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 03:00:19.20 ID:+NGbYfss0
こんなに子供にがんがいるのはおかしいと何故言わない



252 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 07:39:31.62 ID:jEFXN/aK0
一応専門家はチェルノブイリの事例から4年後から増えるはずなので
今のところ因果関係は考えにくい

という見解



303 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 14:24:03.85 ID:kqXgoVC80
ただちに影響は無いんですね？



322 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 17:59:48.62 ID:g4hDsdRc0
大丈夫だと数字出しても放射脳は自分に都合がよい数字しか信じないから
福島はもう死の町じゃないと気が済まないんだろう



325 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 18:07:19.93 ID:pv/zaQJ70
一般に小児の甲状腺がんの発生は100万人当たり1〜3人といわれています

甲状腺検査は、震災発生当時１８歳以下の約３７万人が対象で５７人＋疑い４７人は明らかに高い確率



327 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 18:14:31.56 ID:afcmGaUt0
>>325
スクリーニング検査の有病率ではない数字と比べても意味はない
もうその程度の事は騙されないだけの知識は広まった



331 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 18:20:18.31 ID:zr2EqGNl0
>一般に小児の甲状腺がんの発生は100万人当たり1〜3人といわれています
>甲状腺検査は、震災発生当時１８歳以下の約３７万人が対象で５７人＋疑い４７人は明らかに高い確率


精密検査して早期発見できたから数が増えたって言ってるけどね

100万人あたり3人として、放置してたら20年後（20歳超えて発見されたら小児癌じゃなくなるから、小
児のうちに発見されるなら平均したら10年以下だけど、まあ20年後としておこう）に発見されてるとして
も、100万人あたり60人、37万人あたりだと22人

37万人に57人は、明らかに多い

しかも、即座に手術しないといけなかったってことは、5年も放置できなかったってこと、つまり放置して
ても5年後には発見されてるはずだから、なおさら明らかに多い



328 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 18:14:49.00 ID:pv/zaQJ70
【水俣病】
1970年　政府：「有機水銀が原因では無い」
　↓
2004年　政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

【アスベスト問題】
1980年　政府：「アスベストはただちに健康に影響は無い」
　↓
2005年　政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

【薬害エイズ事件】
1985年　政府：「非加熱製剤はただちに健康に影響は無い」
　↓
2002年　政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

【福島第一原発事故】
2011年　政府：「放射性物質はただちに健康に影響は無い」
　↓
2013年　安倍：「今までも現在も将来も健康に全く問題は無い！！！」


そんなわけねーだろ！



354 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 20:08:32.53 ID:uUgO6NHI0
今まで甲状腺の検査をしなかっただけで　実際にはあちこちの県に隠れ小児甲状腺癌の患者がウヨウヨ居てたって事？？
気付かないのだからほったらかしになってるって事なのか？？



357 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 20:12:31.39 ID:svGYH9Sk0
>>354
癌って、そう言うもの。
見つけるつもりでピンポイントに精密検査しなければ
見つからないような癌を持ったまま10年とかたって
はじめて見つかったり、気づかないまま別の病気や老衰の寿命で死んだり・・・



359 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 20:20:17.85 ID:uUgO6NHI0
>>357
子供の甲状腺癌も、ほおっておいても100万人に1〜2人しか表面化しない癌だったって事なのか？
だから今までの統計上では100万人に1〜2人ってことになってんの？
子供は成長過程で細胞分裂も早いから甲状腺癌も進行するのが早いって聞いたんだけど・・・



369 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 20:41:30.72 ID:X19JkecU0
>>359
いくら子供で細胞増殖が早いといっても、たかが甲状腺だから
がんが多発する器官といえば、胃、大腸、肺、子宮、食道
外界に直接接し、消耗が激しく細胞分裂の非常に活発な組織が癌化しやすい
心臓がんや筋肉がん、神経がんが滅多に無いのもそのせい

甲状腺って、外界に接するわけでも消耗が激しいわけでもないので



376 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/25(月) 20:51:47.81 ID:GnfSNXtr0
>>359
＞子供は成長過程で細胞分裂も早いから甲状腺癌も進行するのが早いって聞いたんだけど・・・

甲状腺癌に関してははまったく逆
年寄りのがヤバい。未分化がんの確立が高くて、その場合数年以内にほぼ死ぬ。

子供の甲状腺癌はほぼ良性の乳頭がんで、転移もしにくい箇所だから。
検査して良性の乳頭がんの確定診断が得られたら、普通は手術しない



467 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/26(火) 10:05:13.44 ID:J6rr89h4o
これ英訳して外国人特派員協会に送って、世界の反応見ればいいじゃん



502 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/26(火) 20:36:43.01 ID:h2BqEbnqi
相変わらず隠蔽に必死なんだな
いったい何万人死ねば因果関係を認めるんだろう



504 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/26(火) 20:43:40.30 ID:0jkW0YNz0
>>502
チェルノブイリですでに因果関係が世界的に認められている、甲状腺ガンですらこの状況。
他の疾患は完全に黙殺する気だね。



513 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/26(火) 21:58:34.09 ID:edFAkGsu0
>>502
>いったい何万人死ねば因果関係を認めるんだろう

一人も死んでない段階でそれを言っても無意味だ。



503 ： 名無しさん＠０新周年：2014/08/26(火) 20:38:11.54 ID:JCLmATnD0
因果関係は永遠に存在しない

　　　　　　　　　　　ｂｙ自民党　＆　東電

---

---

関連記事

• 安倍首相、フクシマの桃をほおばり国民に苦言「これだけおいしいのに売れないのは風評被害のせい」
• 【超悲報】阿蘇山に亀裂が入る
• 【悲報】御嶽山噴火　山頂近くにいた男性 「当時、山頂には２００人ほどの人がいた」