1 ： バーマン(埼玉県)：2013/07/14(日) 19:11:12.93 ID:r5YuHZ1ZP

原発再稼働、半数が不支持＝時事世論調査

時事通信の７月の世論調査で、原発の新しい規制基準の施行を踏まえ、「新基準に適合する原発は再稼働させる」とした安倍内閣の方針への賛否を尋ねたところ、
「支持しない」と答えた人は４９．７％に上り、「支持する」の４１．１％を上回った。（2013/07/12-15:11）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2013071200608



71 ： スナネコ(dion軍)：2013/07/14(日) 19:49:39.53 ID:05Gxp74d0
とにかく経済を最優先で！



82 ： アフリカゴールデンキャット(神奈川県)：2013/07/14(日) 19:53:46.61 ID:g7MrcXki0
むしろ支持が41％もいることに驚くわ。福島見てなんとも思わんのかね
新基準っつてもそもそもその基準が緩いし、天災なめ過ぎだし
3.11以降今でも足元で一ヶ月に数回M5程度の地震がきてるのによく原発推進する気になるな



84 ： ウンピョウ(新疆ウイグル自治区)：2013/07/14(日) 19:53:56.65 ID:o1LNDjmQ0
節電すらキツイというのに…



85 ： ヒョウ(神奈川県)：2013/07/14(日) 19:54:12.67 ID:67jhVsHX0
せめてお漏らしの始末キッチリつけてから動かせハゲ



2 ： スナネコ(埼玉県)：2013/07/14(日) 19:12:10.23 ID:c8DuH9Y00
原発反対の奴は電気を使う資格ない。
原発反対で、尚且つ電気を使うなら、そいつらだけ電気料値上げしろ。



12 ： ジャガランディ(長崎県)：2013/07/14(日) 19:17:43.28 ID:8N9kK6Yu0
>>2
あのねぇ、「反原発」なのであって「反電気」じゃ無いんだけど…
こういう頭の悪い極論を振りかざす「じゃあ電気使うな厨」がウザイから早く電力自由化しろよ。
割高でも非原発の電力会社使うから。



32 ： スナネコ(埼玉県)：2013/07/14(日) 19:25:35.53 ID:c8DuH9Y00
>>12
現実的なコストで電力需要をまかなえるかどうかが問題であるのに、発電所は電気と関係ない
などという言い分は詭弁としか言いようがない。



72 ： シャルトリュー(福岡県)：2013/07/14(日) 19:50:01.59 ID:dkRKJRTj0
>>2
反対派だけど、値上げで結構

ただし、推進派で、除染費用、避難者の生活費、廃炉費用、高レベル廃棄物の保管費等の負担よろしくね。



5 ： ターキッシュアンゴラ(山口県)：2013/07/14(日) 19:12:51.68 ID:1FbE5lcK0
なんだよこれ
なんかしらんけどハロワ幾期しなくなってきたわ



11 ： アメリカンワイヤーヘア(京都府)：2013/07/14(日) 19:17:29.43 ID:0NRt9D/i0
停電をちらつかせればすぐに支持するようになるよ



30 ： ラガマフィン(WiMAX)：2013/07/14(日) 19:23:25.62 ID:/OtNeGEl0
正直どっちでも良いって事じゃないのこれ



50 ： スナドリネコ(東京都)：2013/07/14(日) 19:37:32.46 ID:AqDfMB5D0
3.11前までの電力会社の体質に逆戻りするなら大反対
また同じケースで同じ対応がされるからね
あとは代わりの発電技術や飛躍的な省エネ技術を普及させるために
原発閉鎖の締め切りを煽れば変態技術で何とか乗り越えられるんじゃないかな



86 ： バーマン(WiMAX)：2013/07/14(日) 19:55:00.14 ID:tjGMUtHOP
俺は賛成派だけど

反対はこれだけの輿論を全然活かせてないよね
即時撤廃なのか漸次縮小なのか意見がまとまってないんじゃないの
代替エネルギーは現実的なのか

結局理想論に終始して自民党を掩護してやしませんか？



93 ： しぃ(東京都)：2013/07/14(日) 20:00:05.10 ID:CCSyjeaC0
何十年もかけた国策をそう簡単に終わらせる事はできないだろ
現実見ろよ



112 ： アメリカンショートヘア(東京都)：2013/07/14(日) 20:19:29.66 ID:aDrPjPjg0
俺は原発停めるけど変わりに
電力料金が２倍になるでもいいよ



119 ： メインクーン(栃木県)：2013/07/14(日) 20:24:04.00 ID:WvBo3x6n0
>>112
2倍で済むわけがない(笑)
反原発の人たちは、見通しが甘い



128 ： スナネコ(埼玉県)：2013/07/14(日) 20:35:16.81 ID:c8DuH9Y00
稼働させてなくても核燃料は置いてあるんだから、稼働させておいた方が良いのに
ヒステリーに気を遣って、空気読んで、稼働させてないわけ。
んで、火力で空気汚して、電気代が高くなってる。

かなりあほらしい状況になってる。



130 ： シャルトリュー(福岡県)：2013/07/14(日) 20:38:33.86 ID:dkRKJRTj0
>>128
置いてあるとしても、稼働中に地震に襲われるのと
停止中に地震に襲われるのでは被害は大違い。

ふくいちが全て停止中だったら、今回のような事故になってなかっただろう



132 ： ウンピョウ(千葉県)：2013/07/14(日) 20:41:27.09 ID:KDMfBhlc0
そもそも「置いてあるんだから」じゃねえだろ
バカか？
永久機関か何かと勘違いしてるだろ
稼働させるってことは使用済燃料と新燃料を生産するってことだ



140 ： スナネコ(埼玉県)：2013/07/14(日) 20:50:43.53 ID:c8DuH9Y00
>>132
現実問題、電気のない生活、電気のない社会、電気のない国家に戻すことは
できないのだから、電力供給を維持しつつ代替エネルギーを確保していく他ない。

その移行期間の電力生産の比率を核：火力で何対何くらいにするのが妥当か、という話。
最初は７：３、徐々に１：１、いずれ１：４にしていこう、という話になって、ようやく現実味を帯びてくる。

その間、核燃料を無駄に寝かせておくのは無駄でしかないということは、感情論抜きに指摘しておかねばならない。



145 ： シャルトリュー(福岡県)：2013/07/14(日) 20:53:40.46 ID:dkRKJRTj0
>>140
高レベル廃棄物の最終処分場も確立されてないのに、
高レベル廃棄物を増産されてもなぁ・・・・



238 ： スフィンクス(静岡県)：2013/07/14(日) 23:19:56.24 ID:GPbpzsFb0
>>140
原発が爆発してなければ筋の通る主張だけど、３１１以降はその意見はあべこべ。
なぜなら原発が爆発してるから。しかも絶対安全な原発がね。



202 ： セルカークレックス(群馬県)：2013/07/14(日) 22:16:06.49 ID:cowipXtl0
不支持、っていっても
『何がなんでも再稼動には反対！』なガチガチな奴から
『できれば稼動して欲しくない』って消極的反対な奴まで色々だわな



235 ： スミロドン(大阪府)：2013/07/14(日) 23:16:52.21 ID:NqRSPvsq0
原発停止
電気代アップ
工場が脱出
税収減
年金減

という事が確定したとしても反対するんかな？
電気代上がるだけで無傷で済むとか思ってる人が大多数なんだろうか？
パナが万単位でリストラしてることとかどう考えてるんだろう
天然ガスもアメリカは3ドル、日本は輸送費、液化費足して13ドルはする
この価格差は絶対埋まらない、アメリカの発電費と日本の発電費の
未来はどうあがいても確実に開き、工場は移転するのみなのにね



324 ： ジャパニーズボブテイル(神奈川県)：2013/07/15(月) 02:17:17.99 ID:YFmwuNcv0
まあ支持するかしないかって聞かれりゃ、支持しないって答えるわな
で、そっから先は電力会社が悩めばいいことだわ



332 ： トラ(神奈川県)：2013/07/15(月) 02:30:27.68 ID:IrJ3evbs0
何でもいいから福一どうにかしてから言えや

---

---

関連記事

• 友達とか喋る相手いない奴ってどうやってその孤独に耐えてんの？？
• 親のセックスを目撃したことある奴、その情景を生々しく語れ
• 風俗で本能的にヤバいと感じた経験を語れ